- イベルメクチンについて語ろう Part.27
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/26(金) 17:28:07.39 ID:d2jZNfJ7 - >>836
実際、あのノーベル賞受賞者はウィルス専門じゃないので新型コロナに対しては素人同然でしょ。
まともな人がインタビューの発言みたら首をかしげるような発言しちゃってるからね。
知識がないお前みたいな馬鹿だとノーベル賞の人が言ってるから正しいと思っちゃうってだけの話だよ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.27
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/26(金) 18:36:42.77 ID:d2jZNfJ7 - >>847
そのDNAの権威がどういう根拠を元になんて言ってるの？
内容を書いてよ。理解してないから書けない？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.27
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/26(金) 18:47:26.86 ID:d2jZNfJ7 - 権威なんて沢山いる訳だし主張や意見が対立したりする事も普通にあるでしょ。
だから普通はそれぞれの主張の内容を見てどちらが正しいか自分で判断する。
けど、反ワクやイベルメクチン信者って頭が悪すぎて自分で内容が理解できないから、
自分が妄想で信じてる方の説を主張してる権威だけ都合よく持ち出してくるんだよな。
詐欺師が情弱だます時に権威を都合よく使うんだけど、
反ワクやイベルメクチン信者がまさにその情弱そのもの。
反ワクビジネスを仕掛けてる詐欺師に騙された挙げ句、
その情報の拡散してるから知らず知らず詐欺師の手先になっているという残念な情弱。
例のノーベル賞受賞者も本だすらしいねｗ
|