- イベルメクチンについて語ろう Part.26
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 14:04:19.64 ID:jFv/mpaK - 【仮説の材料】
・アフリカやインド等のイベルメクチン使用国でコロナが収束してる
・in silicoやin vitroの研究によりSARS-CoV-2の増殖を防ぐ可能性がある事が発見される
・大規模治験の代替としてイベルメクチンを治療に用いた臨床データをメタ解析したら有望な数値がでた
これらの仮説から、イベルメクチンにはCOVID‑19に対する効果があるのではないかと期待する人達が現れた。
【現状】
・世界中の研究においてin vitroやin vivoでは人間に投与する用量で抗ウイルス作用が確認できなかった
・不正とかのゴミをのぞいたメタ解析で生存率の有意でない4％の増加という結果だった
( https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 )
仮説を元に研究や解析が進んだ結果、科学的な判断ができる人達は、新型コロナに対しイベルメクチンは救世主にはならないカス薬だと認識するに至りました。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 14:05:03.04 ID:jFv/mpaK - 基礎研究より臨床データの方が大事だろと主張してた組織の人達は、不正とかのゴミをのぞいたメタ解析で生存率の有意でない4％の増加という結果を見て何を思うんだろうか。
( https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 )
科学者なら科学的に判断すべきなのに、陰謀論を信じたり現実逃避したり情けないよね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 14:06:25.49 ID:jFv/mpaK - イベルメクチンは忍容性が高く重篤な副作用が発生するリスクも相対的に低い。
そんな理由でイベルメクチンを宣伝してたアホがいるけど、当初から問題視されてるのは、有効ではない安全な薬を信じる事によって、効果的な予防や治療を受けられず、重症や死亡に間接的な影響を与える事だった。
イベルメクチン信者は人殺しの片棒を担ぐようなお馬鹿さんでした💩
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 14:36:43.31 ID:jFv/mpaK - >>138
試験管実験はin silicoじゃなくてin vitroですね。
こういう基本的な間違いをしてしまうのは、薬学や研究に詳しくない素人だけです。
素人の虚言は間抜けですね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 14:46:41.83 ID:jFv/mpaK - >>141
イベルメクチンと絡めて主張したいなら、自分で探す努力をすればいいと思いますよ。
イベルメクチンに効果がない事から話題をそらす工作レスお疲れ様でした。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 14:51:27.01 ID:jFv/mpaK - in vitroとin silicoを間違えるのは、何も理解してない素人以外にはあり得ない事。
そんな素人が妄想をもとに科学全否定の書き込みしたところで、この人は精神病なのかなと冷ややかに見られますね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 15:11:26.46 ID:jFv/mpaK - ・世界中の研究においてin vitroやin vivoでは人間に投与する用量でSARS-CoV-2への抗ウイルス作用が確認できなかった
上記の主張は、多くのイベルメクチンに関する論文に目を通してないと書けませんが、馬鹿だとその事にすら気づかないからね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 15:16:36.48 ID:jFv/mpaK - >>146
査読論文にも質の善し悪しがあるからね。数が多ければいいってもんじゃない。
実際に研究や解明が進んだイベルメクチンに新型コロナへの効果がない事が明かされてるのがその良い例ですね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 15:21:10.57 ID:jFv/mpaK - >>151
>>150
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 15:27:37.51 ID:jFv/mpaK - >>154
実際に研究や解明が進んだイベルメクチンに新型コロナへの効果がない事が明かされたのでイベルメクチンに関しては意味がなかったですね。
お疲れさん。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 15:39:02.38 ID:jFv/mpaK - >>156
その上位にあるのがメタ解析ね。そして不正とかのゴミをのぞいたメタ解析の結果がこちら。
( https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 )
生存率の有意でない4％の増加。終わり。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 15:50:02.42 ID:jFv/mpaK - >>159
どうなるも何も論文読んだら分かるし、
「生存率の有意でない4％の増加」という一言で理解できるサマリーも書いてあげてるんたが？
もしかしてその意味も理解できないの？
だとしたら論文を読んで内容を理解する程度の最低限の知力もないのがイベルメクチン信者だな。
あげく一度思い込んだ妄想を繰り返すのみだから話にならんという結論がでるだけ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 15:54:38.82 ID:jFv/mpaK - 論文すらまともに読めない知力なのに、イベルメクチン信者って何がしたいのかな？
何だか宗教を広めたいという雰囲気と同じだよね。
そうやって有効ではない薬を広め、効果的な予防や治療を受けられず、重症や死亡に間接的な影響を与え、人殺しの片棒を担いできたんだね。
本人からしたら良い行いをしてるつもりだから尚更哀れだよね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:02:46.09 ID:jFv/mpaK - >>162
・世界中で実施されたin vitroやin vivoの基礎実験で人間に投与できる用量で抗ウイルス作用がなかった
・臨床データのメタ解析で効果なし。
以上からイベルメクチンには効果なし。
残念だったな人殺し君。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:08:53.24 ID:jFv/mpaK - >>162
数々の結果を解析した1つの結論を、解析する側の数々の数字に入れて数十分の1の結果と考える詭弁は不要。
矛盾や異論があるなら、その内容を具体的に指摘すればいい。
https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1
お前が論文読めないレベルの知力って事はバレてるけどねw
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:09:17.26 ID:jFv/mpaK - >>165
>>166
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:10:01.35 ID:jFv/mpaK - >>165
メタの意味すら理解できない馬鹿という自己紹介をしてどうしたいんだ？w
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:15:30.54 ID:jFv/mpaK - >>169
イベルメクチンは忍容性が高く重篤な副作用が発生するリスクも相対的に低い。
そんな理由でイベルメクチンを宣伝してたアホがいるけど、当初から問題視されてるのは、有効ではない安全な薬を信じる事によって、効果的な予防や治療を受けられず、重症や死亡に間接的な影響を与える事だった。
イベルメクチン信者は人殺しの片棒を担ぐようなお馬鹿さんでした💩
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:19:48.84 ID:jFv/mpaK - >>171
イベルメクチン信者がやってるのは議論ではなく宗教活動だろ。
宗教活動なら宗教板でやりなさい。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:23:15.20 ID:jFv/mpaK - >>173
イベルメクチンは予防にならないので無意味
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:25:42.91 ID:jFv/mpaK - >>175
意味不明。
矛盾や異論があるなら、論文よんでその内容を具体的に指摘すればいいよ。まだあ？w
https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:29:09.99 ID:jFv/mpaK - やっぱりイベルメクチン信者は論文すら読めない知力の馬鹿だったか。
科学が分からないから、スピリチュアル系の宗教に精を出し、間接的に人殺しに協力しちゃってましたとさw
しかも善行のつもりでやってるから哀れすぎて笑えるんだよな。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:31:39.11 ID:jFv/mpaK - >>178
つまり科学の内容が理解できないので、特定の人のいう事を全て真に受けるという事だね。
君に限らず頭が悪い人だと大体そうだよ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:35:44.61 ID:jFv/mpaK - >>181
疑念があるものを調査したんでしょ。
調査した論文のうちどの論文への疑念がどういう理由でおかしいと考えたの？
君の宗教活動は1レスいくら入るの？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:39:15.37 ID:jFv/mpaK - >>181
全体調査というなら、君が書いてる有効性を認めたという査読論文は、どういう有効性を認めたのかの内容と、その論文を掲載したジャーナルのレベルを5段階評価くらいに分類して一覧にしなさい。
（イベルメクチンの有効性を認めた論文）
査読論文44件 →
ランダム化比較試験(RCT)30件 →
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:43:16.17 ID:jFv/mpaK - >>184
例えば小さいアリンコが100匹いたところで、自分一人で全部踏み殺せるので、内容の精査なしに数の圧倒的な差というのは無意味。よって君は>>185を提示する必要がある。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:44:51.83 ID:jFv/mpaK - >>184
メタの意味が理解できてない馬鹿という2回目の自己紹介乙。
馬鹿だから自分がそう自己紹介してる事も分からない。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:47:34.98 ID:jFv/mpaK - >>187
その論文を自分の根拠の元にして主張してるのがお前だろ。
ならお前が主張する側として、その根拠の妥当性を提示しないといけないね。
だから>>185の一覧作れよ。
言い訳してないで早くしてね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:53:27.56 ID:jFv/mpaK - >>190
意味不明なレス。
・世界中の研究においてin vitroやin vivoでは人間に投与する用量でSARS-CoV-2への抗ウイルス作用が確認できなかった
上記の意味が理解できてるとは思えない馬鹿だな。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 16:56:12.74 ID:jFv/mpaK - >>192
どうもならないよ。イベルメクチンは効果がないという結論がでるだけ。根拠は>>160に書いてる。
妄想をループさせても無意味。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.26
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/14(日) 17:00:39.53 ID:jFv/mpaK - いくら信者が宗教活動しても科学の答えはこれm9(^Д^)
【仮説の材料】
・アフリカやインド等のイベルメクチン使用国でコロナが収束してる
・in silicoやin vitroの研究によりSARS-CoV-2の増殖を防ぐ可能性がある事が発見される
・大規模治験の代替としてイベルメクチンを治療に用いた臨床データをメタ解析したら有望な数値がでた
これらの仮説から、イベルメクチンにはCOVID‑19に対する効果があるのではないかと期待する人達が現れた。
【現状】
・世界中の研究においてin vitroやin vivoでは人間に投与する用量で抗ウイルス作用が確認できなかった
・不正とかのゴミをのぞいたメタ解析で生存率の有意でない4％の増加という結果だった
( https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 )
仮説を元に研究や解析が進んだ結果、科学的な判断ができる人達は、新型コロナに対しイベルメクチンは救世主にはならないカス薬だと認識するに至りました。
|