- イベルメクチンについて語ろう Part.25
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 10:24:42.42 ID:PeovHCpi - >>863
インド政府内にはWHOの主張を、そのまま代弁する勢力があり、
弁護士会などのイベルメクチン擁護派との間で裁判になっている。
その内幕が良く分かるのがこの記事。
http://takahata521.livedoor.blog/archives/9490655.html
インド政府の上級医師は、
「WHOからの最新の警告と、その治療的使用の証拠が少ないことから、この薬を中止することにしました」
と述べている。これは従来のWHOの主張そのもの。
https://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/tn-drops-ivermectin-as-covid-19-drug/article34561235.ece
これをもって工作員は「政府がイベルメクチンの効果がないと認めた」と言って印象操作しているのである。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 10:48:33.56 ID:PeovHCpi - どこの国でもそうだが、いざ、感染症の話になると、俄然、専門家の発言力が大きくなり、
感染症素人の政治家はメディアからの追求を怖れて、逆らうのを止めてしまう。
日本でも感染症対策をやると「それは専門家に相談したのか？！」と叫ぶメディアも多い。
利権勢力はこれをよく分かっているのでWHOと専門家を武器として使っている。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 11:03:08.74 ID:PeovHCpi - モルヌピラビル（1回の治療費8万円）
効果を認めた査読論文 0件 → イギリスは承認
イベルメクチン（1回の治療費40円〜200円程度・インドにて）
効果を認めた査読論文44件 → WHO「まだデータが足りない」
https://ivmmeta.com/
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 11:23:35.76 ID:PeovHCpi - 本日の工作員
ID:kUcpFvIT
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 21:28:30.94 ID:PeovHCpi - >>902
上にも出てたが、これは中等症以上の入院患者を対象にした治験。
イベルメクチンは軽症時のもの。>>700のモルヌピラビルも同じ。
>すでに入院している重症患者を対象とした臨床試験は、結果が思わしくなかったため中断された。
よって、これは最初から結論ありきの治験。しかし、情弱は騙されるだろうなー。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 21:38:11.39 ID:PeovHCpi - >>905
なんで論文じゃ駄目なの？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 22:01:45.40 ID:PeovHCpi - >>907
11/5時点 31のランダム化比較試験(RCT)が既に終了している。
その試験でのCOVID19への予防、改善効果は下記の通り。
(ランダム化比較試験)
予防 84% [25ー96%]
初期症状／軽症 63% [44ー75%]
重症 23% [ -1ー41%]
また、査読済み論文は44件もある（今回、イギリスが承認したモルヌピラビルは0件）
https://ivmmeta.com/
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 22:09:58.98 ID:PeovHCpi - >>911
その「おかしい」のってどれ？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 22:16:48.59 ID:PeovHCpi - >>914 >>913
たとえ、その数件が、駄目だとしても、他のものが駄目という理由にはならないだろ？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 22:21:18.18 ID:PeovHCpi - >>917
治験はそれぞれ別人がやっている。一人の医師や団体がやってる訳ではない。
もう一度聞くけど、その数件が駄目だとしても、なんで他のものも駄目になるの？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 22:27:24.95 ID:PeovHCpi - >>921
何の関係もない別人が、それぞれ独立してやってる治験を、いきなりリンクさせて語っても何の意味もないね。
どんぶり勘定で切り捨てたいんだろうけど。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 22:32:36.67 ID:PeovHCpi - >>924
そこまで言うなら、それぞれの該当論文数の修正前と修正後をはっきり示せばいいんだよ。どんぶり勘定でなくてさ。
でもそうすると、「やっぱ効くじゃん」ってなっちゃうけどね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 22:43:07.41 ID:PeovHCpi - >>926
で、結局、修正前と修正後は出せないの？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 22:48:43.44 ID:PeovHCpi - >>928
どんぶり勘定に何の意味もない。
（根拠）
各治験は別人により、それぞれ独立して行われている
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 22:54:47.91 ID:PeovHCpi - >>931
修正前と修正後を待ってるよ。3日ぐらいかけてもいいよ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 23:03:42.44 ID:PeovHCpi - >>933
モルヌピラビルは複数からなる定量的データはおろか査読論文の一つも無いのに英国で承認され、
また日本でも承認されようとしている。
これについてはどう思う？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 23:09:58.18 ID:PeovHCpi - >>937
修正後はどうなるか聞いても返答がないからだよ。3日ぐらい待ってるよ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 23:12:56.05 ID:PeovHCpi - >>937
そうだね。
マレーシアは軽症を除いた意味のない治験をやった前科があるから信用できない。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 23:17:27.45 ID:PeovHCpi - >>940
すまん、別人だったか。
>独立してるって事は基準も手順も統一されてないのよ
>それらをひとまとめにしても効果ある定量的データと言えないんだよ
それじゃ、今まで承認された薬は全てこの手続きを経てたの？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 23:21:17.57 ID:PeovHCpi - >>942
なんでもいいけど、俺たちの議論は、モルヌピラビルの承認の件で何の意味のないことが証明されたんだよ。
利権連中は俺たちのやりとりを見てて笑ってると思うぞ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 23:25:44.22 ID:PeovHCpi - >>945
バカは根拠を書けない
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.25
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/11/09(火) 23:36:03.03 ID:PeovHCpi - テレビのワイドショーが「モルヌピラビルは期待の星、ゲームチェンジャーですね」といえば、国民の7割は喜んで飲むだろう。
|