- 反ワクチンについて考察するスレ Part.2
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/09/17(金) 09:15:02.41 ID:SduiDTlP - >>162
そのあたりは微妙だな。
感染しにくくなるし、重症化しにくくなるのはたしかだけど、感染すればウイルス量はあまり変わらないという結果はあったな。
|
- 反ワクチンについて考察するスレ Part.2
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/09/17(金) 09:22:06.46 ID:SduiDTlP - >>166
イスラエルも死亡率は0.3%程度なんだね。
まあ、ワクチン効果は出てると言っていいのかな。
そのイスラエルも接種率完了率って人口比では61%なんだね。
日本に抜かれそうw
|
- ワクチン「まだ」打ちたくない会【様子見】Part19
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/17(金) 09:23:54.83 ID:SduiDTlP - >>493
反ワクって作為的なんだよね。
都合の悪い情報は伏せる。
マスゴミを劣化させた感じだね。
|
- ワクチン「まだ」打ちたくない会【様子見】Part19
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/17(金) 09:48:32.40 ID:SduiDTlP - >>504
スパイクタンパクは異物だよ。
あくまでもウイルスの部品だからな。
だから抗体が作られて、破壊される。
|
- ワクチン「まだ」打ちたくない会【様子見】Part19
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/17(金) 10:03:02.92 ID:SduiDTlP - >>506
さあどうだろうね。
そういう噂はあるけど実際の副反応事例を見る限り、心筋炎は100万人に一人レベルだし、血管に関しても特に懸念される事例は少なそう。
|
- ワクチン「まだ」打ちたくない会【様子見】Part20
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/17(金) 23:16:18.98 ID:SduiDTlP - >>261
で、その説のソース論文は？
|
- ワクチン「まだ」打ちたくない会【様子見】Part20
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/17(金) 23:24:41.68 ID:SduiDTlP - >>290
超過死亡の計算の予測値に5年間の平均死亡者使ってる時点でそのブログは0点。
年々死亡者増えてるのだから.平均なんて使ったら間違うよね。
更に前年度はコロナ自粛で死亡者減ってたから、さらにそのデータに引きずられてズレるw
そんな2段階で間違ってるダメサイトを引用するのもさすが反ワクw
|
- ワクチン「まだ」打ちたくない会【様子見】Part20
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/17(金) 23:29:29.27 ID:SduiDTlP - >>295
コレと
>スパイクタンパクの側面や裏側から得られた抗体がADEを>起こすことから、スパイクタンパクのみを生成するmRNA
>ワクチンでもADEは発現する
コレ
>阪大の論文かは知らんが、立体障害がない分、ワクチン由
>来の方がADEの割合が高い。(これは物理化学生物やってたら説明不要)
|
- ワクチン「まだ」打ちたくない会【様子見】Part20
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/17(金) 23:37:12.90 ID:SduiDTlP - >>304
東京だと、40代でここまで進んでる。
1回目接種完了が63%、2回目が47%
まだ、毎日1%近く増加中だから、80%くらいまでは行くのでは？
https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/iryo/kansen/coronavaccine/jisseki.html
|
- ワクチン「まだ」打ちたくない会【様子見】Part20
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/17(金) 23:45:19.79 ID:SduiDTlP - >>312
20代でも既に1回目50%超えてるからな。
そして、毎日1%増加中。
20代でも7割は超えそう。
|
- ワクチン「まだ」打ちたくない会【様子見】Part20
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/17(金) 23:58:36.66 ID:SduiDTlP - >>314
解説にはワクチンに関して殆ど書いてないに等しいけど？
可能性を示唆してるだけに見える。
本研究の意義
感染増強抗体の産生が重症化に関与している可能性があるが、実際に体内で感染増悪に関与している かはまだ不明であり、今後の解析が必要である。中和抗体ばかりでなく感染増強抗体を解析することが 重要である。また、中和抗体が十分効かない変異株に対しては、感染増強抗体が優位に作用する可能性 があるため、将来的には感染増強抗体の産生を誘導しないワクチン開発が必要になる可能性がある。
原文もサラッと見たけど、どこにそんな事書いてんだ？
https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S0092-8674%2821%2900662-0
|