- イベルメクチンについて語ろう Part.21
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 08:56:13.36 ID:346LFALS - ワクチンには、死亡を減らす効果は無いとファイザー自身が発表している。だから、死にたくない人にとっては無意味確定。
イベルメクチンを飲んでその日に死んだ人は報告されてないけど、ワクチンを打ってその日に死んだ人はいる。ワクチンが安全でないことも確定。
今は確実な治療法が分かってないんだから、死ぬかもしれないときに安全なものを試さない方がバカ。
イベルメクチンは、ビタミンDや亜鉛と同じで、ダメ元で試してみて問題が無いもの。安全だから使う。昔から医学はそうやって治療法を確立させてきた。
わざわざここまでやってくるんだから、工作員もホントはイベルメクチンに興味津々。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 12:46:02.83 ID:346LFALS - 疫学的に効果があるように見えて安全なら、仮に効果が無くても害は出ないから、他に特効薬が無い今はそれを試せば良いだけじゃないの？
現時点で重大な害があると分かってる薬だと、効果が無いと使っちゃダメだから二重盲検で効果があることを確認する必要はあるんだろうけど、
二重盲検でのチェックは、用法を厳守する限り安全なイベルメクチンには重要な話じゃない。別の人も書いてるけど、葛根湯とかがまさにこのパターン。
理由は良く分からないけど現実に効いて安全なら、使いたい人は使えば良いだけの話で、外野が文句を言う話じゃないでしょ。
ちなみに、用法を誤ったときまで含めて危険性を指摘するのなら、例えば醤油を一升飲んだらすぐに死ぬから、今後は声高に醤油も危険視してくれ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 15:19:00.37 ID:346LFALS - >>
今度はチャゲアスのYAH YAH YAHね
次作も楽しみにしてる
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
423 ：421[sage]：2021/09/07(火) 15:20:23.06 ID:346LFALS - ごめん。アンカ抜けた・・・
>>410ね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 17:09:11.92 ID:346LFALS - イベルメクチンの作用機序の１つとして説明されてるのは、ウイルスの増殖を阻止することだったはず。
増加後のウイルスを殺す効果は元々期待できないはずだから、重症になってからの投与では意味無しという結果になって当たり前では？
治験の対象者は感染初期の軽症者に限定できてるの？ それとも、わざと無意味な実験を繰り返してる？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 20:29:08.88 ID:346LFALS - なぜだろう。表面上は建設的な議論をしたいと言いつつ揚げ足取りしかせずにまともな対案も出さない役立たずの政治家と同じ匂いがする・・・
効き目が証明された薬でさえ、個人差や使い方で結果が出ないこともあるのに、そういう点はわざと無視してるの？
イベルメクチンに効果が無いと言えるのは、効果が出たという治験が全て間違ってたと説明できる場合だけでしょ？
ワクチンでいえば、抗体が出来ない人もいてるって製薬会社自身が認めてて、効果が出ないこともあるから、
１例でも否定的な結果が出れば使えない薬だと評価しなければならないのなら、ワクチンは全てゴミになるね。
良かった良かった。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 21:18:35.00 ID:346LFALS - そもそも、建設的な議論というのは、否定的な結果が出たときに、そこから失敗の原因を見つけて克服する方向で考えるもの。
議論の中身の段階じゃなくて、議論の仕方という、中身に入る前の段階で間違ってるからどうしようもない。
試験とかで自分よりも優秀な相手に勝つ方法としては、自分が努力してその相手を上回るか、
相手の足を引っ張ってその相手の失敗を誘うか、の両極端な対策があるけど、後者を選ぶヤツは人として終わってる。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 21:27:23.46 ID:346LFALS - ワクチンが良いというのなら、是非、イベルメクチンよりも安全で効果の高いものを作ってほしい。
そうしてくれたら、薬剤の個人輸入なんてリスクがゼロじゃない方法を敢えてしなくても良くなる。
マジで良いワクチンが登場するのを期待してるから、工作員かバカじゃないのなら、
イベルメクチンやアビガンとかをdisるような無意味なことは止めてくれ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 22:52:34.74 ID:346LFALS - なぜブーメランになることが理解できないのだろう？
ワクチンは効かないし死ぬかもしれないっていう証明が世界中でされてきてるのに、ここのワクチン教を信じちゃってる人たちは
非科学的で根拠不明な妄想で口汚く罵倒するしかできない
これでは変な目で見られても仕方ない
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 23:14:16.03 ID:346LFALS - あぁ、ほんまもんだったか・・・
わざわざイベルメクチンをdisりにここまでやってきた側が暴れてるってのが事実なのに、
そんな簡単なことも理解できてないのね
言動に納得
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 23:33:09.98 ID:346LFALS - >>563
残念だけど、それを妨害してるのは、7+S1wxE0みたいな反イベ主義者だよ。
例えば、崩れた免疫のバランスを回復させてくれる可能性を持つ薬の1つがイベルメクチンだと思うし、
その服用量の限界とか、有益な情報を出してくれる人が多く集まってたのに、敢えて暴れて邪魔してる。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 23:41:44.67 ID:346LFALS - >>567
大村先生がそう話してる。ただし、何か厳密な証明が出来てるわけじゃなくて、疫学的なお話として。
だから、二重盲検とかにこだわって疫学的な有用性を一切認めない人たちは受け入れないから意味が無い。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.21
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/09/07(火) 23:48:49.40 ID:346LFALS - あぁ、反省を求めるとか、ATYpLlktはマウントを取りたいだけの人だったか。
じゃあ、誰もまだ説明できてない現象みたいだから、イベルメクチンは効かないってことで全然構わないんじゃないかな？
こんなところでマウントを取られたところで、こちらには特に実害は生じないし。
|