トップページ > 豚インフル > 2021年09月04日 > ihAY7TOV

書き込み順位&時間帯一覧

57 位/1468 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000100200012100020020011



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
イベルメクチンについて語ろう Part.20

書き込みレス一覧

イベルメクチンについて語ろう Part.20
536 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/09/04(土) 05:25:44.04 ID:ihAY7TOV
>>527
おそらくだけど、
抗体は、ウイルスに感染すれば体内に作られる。
発症は、ウイルスに感染した者のうちの一部(免疫で負けた場合)に発生する。

イベルメクチンを飲むと、ウイルスに感染しても発症するほど増殖しないので、
免疫が勝って発症しないけど、抗体自体は作られるということじゃないのかな。

ワクチンで抗体の量がどう変化するかのグラフとかがあるけど、
最初から0.5前後の抗体を持ってたりするしね。接種前でもなぜか抗体0じゃない。
イベルメクチンについて語ろう Part.20
545 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/09/04(土) 08:35:47.33 ID:ihAY7TOV
>>540
判定に関しては何でも同じだと思うけど、判定するためには陽性か陰性かのボーダーラインが必要で、
そのラインを超えて初めて陽性になるから、ウイルス量等の測定対象がそのボーダー以上無いと陽性にならない。

PCR検査だって、資料を何回増幅するかで結果が変わるという欠点を指摘されてたはず。
簡易キットは、あくまでも暫定的な判断のためのものだし、
それよりは、今のところは現実にコロナらしき症状があるかどうかで判断した方が良いと思う。
無症状でも血管とかがやられてる場合があるって最近言われてるのが気になるところだけど。

長尾先生も、何回PCR検査やっても陰性だけどCTではコロナとしか思えない患者が居るって指摘されてるよ。
イベルメクチンについて語ろう Part.20
549 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/09/04(土) 08:44:29.06 ID:ihAY7TOV
>>544
何が正解かはまだ分からないけど、
イベルメクチン配った地域では病院に来る患者が少ないし死者も少ないってことだから、
私は、感染はするけどウイルスの増殖を抑えてくれてて発症者や死者が少ないと想定してる。

この辺りは、今はまだ誰も確実な答えを持ってるわけじゃないだろうし、
私のような考えがおかしいって思うならイベルメクチンを飲まなければ良いだけじゃないかな。
イベルメクチンについて語ろう Part.20
589 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/09/04(土) 12:34:44.06 ID:ihAY7TOV
>>561
リンクありがとう! これ、めちゃくちゃ参考になる!

まず、試験管内での効果ではなくて生体内で抗体10倍ってことなら、
実際に感染したウイルス量が少量でも抗体が通常より多くできるわけだから、抗体を持つ割合が増えるよね。

さらに、これ以上に、リリースキナーゼという薬効が良い!
免疫力を破壊しようとしてくるウイルスの活動も阻害してくれる。

もちろん、薬が効く程度は個人差があるけど、一般論として十分に期待できるね! 
イベルメクチンについて語ろう Part.20
615 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/09/04(土) 13:03:13.93 ID:ihAY7TOV
>>599
もしかして、↓の話? これ、記事を知ったのが先で、動画は見れなかったんだわ・・・
https://reclaimthenet.org/youtube-censors-dr-satoshi-omura-ivermectin/

表現の自由って、止揚でさらに良い考え方が出て来るって意味で重要だったはずだから、
専門的なことを何にも勉強してない業者側が「俺の方が正しい」って態度をとるのも問題だけど、
現状の欠陥とかに対する指摘を封じて改善させなくしようとしてるのがホント罪深い。
イベルメクチンについて語ろう Part.20
624 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/09/04(土) 13:47:22.24 ID:ihAY7TOV
>>621
うーん、両方とも視聴したかった・・・

学者の意見に何か疑問があるなら、まともな理由を付けてちゃんと議論すればいいのに、
一方的にデマだってレッテル張ってBANとか、これまでの医学の進歩も根っこから否定してるよね。
薬の適量だって、実践と失敗の繰り返しで今があるのに・・・。
イベルメクチンについて語ろう Part.20
643 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/09/04(土) 14:57:54.68 ID:ihAY7TOV
>>623
うぉぉぉぉぉ! 早速見ます!!! ほんとありがとう!
イベルメクチンについて語ろう Part.20
737 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/09/04(土) 18:05:08.96 ID:ihAY7TOV
(緊急避難)
刑法第三十七条 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。

もうこれで満足でしょ? 場合によって、違法性阻却又は責任阻却で犯罪不成立。
ここは薬剤の譲渡一般について語るスレじゃないと思う。
イベルメクチンについて語ろう Part.20
760 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/09/04(土) 18:34:49.62 ID:ihAY7TOV
>>744
「場合によって」

今の話は陽性者の話だよね? で、救急車呼んでも入院できなくて、薬ももらえないって報道されてるよね?
で、コロナは死ぬ可能性が「現実」にある病。それを政府が認めてるからこそ緊急事態宣言とか出してる。

この条件が揃ってて治療を受けられないなら、生命についての「現在の危難」があるんじゃないの?
陽性で「死ぬかも」って考えるのは間違い? 死なないんだったら、そもそもワクチンなんて要らないよね?

生命についての現在の危難があれば、後は、実行行為(この場良は譲渡)から生じる害との比較で、
守るべき利益の方が重ければ緊急避難の条文上の要件は満たす。

ここまで追い込まれた状態で家族や友人の命を守って何が悪いのかな?
それとも、条文上の要件満たしてもダメって理由があるの? 
この話は、あくまでも要件を満たす場合という条件付きだから、常に不可罰って話じゃないよ。

こちらもスレチの話題に口をはさんで悪かったけど、ここではイベルメクチンの話をしようよ。
イベルメクチンについて語ろう Part.20
845 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/09/04(土) 21:33:38.86 ID:ihAY7TOV
>>841
もしかして3箱セット?
イベルメクチンについて語ろう Part.20
846 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/09/04(土) 21:35:35.77 ID:ihAY7TOV
テレ朝で今やっとるの、イベルメクチンか?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。