- イベルメクチンについて語ろう Part.13
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/18(日) 06:52:38.14 ID:v8QhGQ1C - 今の所ワクチンの話題はよくわからないのと今の所興味ないのでスルーなので
イベルメクチンの話にさせてもらっちゃうけどｗ
まともと見られてる英国のBryant&AndrewHillのメタアナリシスであっても
今回撤回されたエジプトのElgazzarの治験が消えちゃうと有意差がわずかになってしまい
それにその後出てきたアルゼンチンのJulioVallejosの治験を加えて再評価してみると
イベルメクチン利益ほとんどなくなってしまい
さらに、イランのNiaeeの治験の数字欄もこれまた現実ではありえない怪しい部分があり
これも除外すると、もう全く意味がなくなっちゃうような話をツイッターで見たけど
でも、今後もこんなかんじの治験ばかりですごい差が出る見込みがないとすると
治験をするたび、メタ解析の評価も悪くなっていっちゃう訳で
つもり、もう、現在の評価をひっくり返すことは実質不可能で
無駄というより、やらないほうが賢明と思ってしまったｗ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.13
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/18(日) 06:55:34.61 ID:v8QhGQ1C - ただ、本当に効果があるならば
超早期での投与で差をつける治験は、まだ意味あるのかも…なんて気はするけど
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.13
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/18(日) 09:22:08.64 ID:v8QhGQ1C - >>524
超早期なんて言っといて超早期というのがいつ頃と定義されてんのか知らないんですがｗ
たとえば、発症者が出た飯場とか、常にしゃべってる職場たとえば、カスタマーセンターなど
発症者の家族等、老人福祉関係の施設とかで関係者を検査すれば
案外、簡単に早期の患者を見つけられる気はするけど
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.13
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/18(日) 09:43:53.06 ID:v8QhGQ1C - 簡単に言うと、発症してない濃厚接触者を対象にすればってことだったｗ
そんな訳で、1日か2日ぐらいは早く投与できる可能性があると思った
でも、天下のｗパスツール研究所の動物実験マウスだかゴールデンハムスターだったかでも
暴露後?ただちにイベルメクチンを投与しても抗ウイルス効果はなかったと断言してて
なのに人間の場合だけ抗ウイルス効果が期待できるって、そんなことあんのかなって感じだけど
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.13
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/18(日) 22:17:22.48 ID:v8QhGQ1C - >>553
ぐぐってたら、論文の著者の義弟がなんと
その胡散臭い会社のサージフイアの社長だったとか出てきて
びっくりした記憶あるんだけど
間違ってる？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.13
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/18(日) 22:37:35.23 ID:v8QhGQ1C - インド政府がイベルメクチンを認可したという話も
治療ガインダンスではエビデンスレベルが低いとした上での治療法なのに
その部分はふせられて伝わってたようだし
こんな感じで、こういうのを見つける楽しみもあるんですよね(笑)
特にイベルメクチン関係では
|