- 武田邦彦先生
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/07/14(水) 08:02:18.18 ID:dQ9ePGel - 武田邦彦氏のワクチンに対する見解。
①ワクチンは素晴らしい。インフルワクチンは効果ないとデマ、副作用を大袈裟にいう毎日新聞はダメ。2015年の話
②新型コロナウイルスは流行していない。土着コロナをPCRで検出している。
③インド株が流行しているのでガンジス川の水(糞尿)は生ワクチンになる。
④ワクチンは長期的には体に変調をきたし死亡する場合がある。
④不妊になる可能性が高い。
④ワクチンにより出産した子供の手先がウイルスの形をしている奇形が発生する
⑤コロナをインフルのワクチンにするべき。弱毒化したコロナは利用できる。
⑥ヒバリクラブ(支持者)の人は2、3年様子を見てから接種して
⑦日本の高校生全員にワクチンを接種すると50人が死亡か半身不随などの副作用になる
⑧ワクチンをすると耐性菌(菌はウイルスの間違い？)
⑨ワクチンがないと変異株の流行が収束しない。それで製薬会社が儲かる。
⑩ワクチンで変異株が出現するようにして製薬会社では永続的に儲ける仕組みを作った。
⑪シナリオ通リに新型コロナウイルス流行が成功した。ワクチンで儲ける。
⑫日本は欧州と比べても老人の感染が少ないからワクチンの意味がない
⑬ワクチンを射つ事に私は反対ではない。
⑭コロナで高齢者が亡くなるのは役割である。
|
- 武田邦彦先生
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/07/14(水) 08:57:55.54 ID:dQ9ePGel - ⑮コロナは東京都医師会によるとインフル以下。これが正しい
⑯コロナは流行していない。
⑰感染症は弱毒化するものである。
⑱ワクチンは人口削減計画である。
⑲副反応、危険性を隠す製薬会社、NHK、朝日新聞、政府はダメだ。
⑳収束しています。3回ぐらい去年の5月末など
A ワクチンで攻撃すると変異株が増える
B 換気、消毒をするとウイルスが強くなる
C ワクチンはウイルスそのものでも良いが、ちょっと危険ですので潰して殺してですね
D mRNAワクチンはそのうち効かなくなる。
E 新薬(mRNAワクチン)で挑戦をするという手もある
F ワクチンの副反応率で接種を判断するべき
死亡率○ 0.0032％
感染者○ 0.04％
重副反応 0.0032％
軽副反応 0.04％
国民はメリット、デメリットを判断し接種すべし
|
- 武田邦彦先生
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/07/14(水) 08:59:32.20 ID:dQ9ePGel - ①≠⑲ インフルの副反応を煽るのはダメでコロナはOKなのは矛盾。
②≠⑨ 土着コロナがPCRで検出されている。新型コロナ用のワクチンなので無意味
③≠⑤ ガンジス川の水を直接ワクチンに出来るなら、弱毒化は不要
③≠⑯ 流行していないのならばガンジス川の生ワクチンは必要ない
④≠⑪ 不妊、ワクチンの副反応で死亡者が沢山でればワクチンで儲からない。
④≠⑬ 副作用が酷いのにワクチンに反対していない。
⑤=C≠⑮ 弱毒化するという事は強毒性である&コロナは危険。インフル以下と矛盾
⑥≠⑯ 流行していない。不必要なワクチンを支持者に勧めている
⑥≠⑭ 老人の役割(コロナは寿命)をワクチンで奪う事をすすめるのは矛盾
⑦≠⑩ それほど被害が出るなら儲からない
⑦≠F 去年の高校生は308万人。死者が50人ではなく98人(実際には50人の根拠のイギリスの数値も間違い人口比の1000人もいない)
⑧≠⑰ 弱毒化と強毒化で矛盾
⑨≠⑯ 流行していないものを収束する事は出来ない。
⑨≠⑫ 感染者が少ないのでワクチンは不必要≠流行が収束しない
⑨≠⑳ 収束しているのだから、ワクチンで収束することは不可能
⑩≠A ワクチンの免疫で変異するのであれば換気消毒では変異しない(リアルの話では菌でないので消毒では変異しない)
⑪≠⑯ 流行していなので陰謀シナリオは成功していない。
⑪≠⑱ 人口削減したらワクチンは儲からない。
⑬≠⑱＝F 70億人がワクチンによる人口削減計画の対象なのに⑬では反対していない。
⑮≠C＝⑤ インフル以下なのにちょっと危険
⑯≠E 流行していないのに挑戦するのは・・・
⑰≠B ウイルスが弱毒化するものと矛盾
⑱≠E 人口削減計画を挑戦しちゃ駄目です！
⑱≠F 人口削減計画はメリットがあるんですか？
|
- 武田邦彦先生
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/07/14(水) 09:01:07.63 ID:dQ9ePGel - 武田邦彦のマスクについての発言
① 2020年春。保湿を保つ、不意に鼻口を触るのを防ぐので効果がある。空気感染は無意味。
② 2020年夏。マスクの目はあらい。ウイルスは通リ抜けるから意味がない。
③ 2020年秋。マスクは酸欠で脳障害になる。
④ 2020年秋。マスクを3月までみんなで着けてインフルなども減るか試そう.
⑤ 2021年冬。マスクした方がコロナになる。なぜならウイルスがマスクに付着するから。
①≠③ ③で酸欠になるなら①で空気感染はしない。
②≠⑤ ②でマスクウイルスが通リ過ぎるならば⑤でマスクに付着しない。
④≠⑤ ④で渋々マスクの効果を認めているので⑤は矛盾
④≠② ④で渋々マスクの効果を認めているので②は矛盾
①≠⑤ ①で湿度を保つことにより飛沫感染、エアロゾルを防ぐならば、⑤は効果があることになる。
③≠④ そもそも、脳障害になるものを1ヶ月後に勧めるは教育者としておかしい。
④≠⑤ そもそも、マスクをすると逆効果なのにを3ヶ月後に勧めるは教育者としておかしい。
よって武田邦彦氏のマスクに関する話は不正確であると証明できる。
そもそも年末年始あたりはコロナは存在しないなんてNPOに出ていたので、全てに矛盾する。
存在しないならマスクを通る、通らないなんてどうでもいい。
|