- イベルメクチンについて語ろう Part.12
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/07(水) 01:33:35.37 ID:wHNFhiEN - >>649
それが、いつものアラシ＝僕ならば、いろいろググってきてぶっ潰すけどなｗ
仮に、間違ってたら平気で間違いを認めて撤回するけど。
あいにく、ワクチンについては、おもろい反ワクチン脳デマぐらいしかぐぐったことないのと
害があっても、リスクより確かなベネフィットがあるならば
どんなことでもすすめた方が良いという考えなので、妊婦のワクチンについても
スルーしてたけど、
いつものアラシと振られたので逆にコメントしたくなってしまったｗ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.12
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/07(水) 01:38:40.03 ID:wHNFhiEN - で、>>646の言う
＞ 28週以前に摂取すると、少なくとも104/127の確率で流産することにならないか？
こんな死んでるのに何で誰も話題にしないのかたしかに不思議だけど、
ところで、mRNAワクチンを摂取した13週未満の妊婦は1,132人いるっぽいけど
その妊婦さんたちはどこいったの？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.12
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/07(水) 01:52:23.03 ID:wHNFhiEN - >>646
13週未満の妊婦は1,132人で14週から28週未満が 1,714人
ワクチン接種した28週未満の妊婦の合計2,846人いるけど、
つまり、そのうち、何千人が流産したってこと？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.12
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/07(水) 04:22:48.89 ID:wHNFhiEN - イベルメクチン狂信者、反ワクチン脳の嘘がまた1ページ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.12
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/07(水) 05:39:57.82 ID:wHNFhiEN - >>672
>ちょうどすぐ前にレッテル貼り、人格攻撃のレスが続いてますよね
だいたいイベルメクチンスレで不可解な流産率とやらを持ち出して
ワクチンの危険性を言い出したのは誰なんだよｗ
で、疑問を持たれたら、NG宣言して遁走って(笑)
間違ってたならば、間違ってた、嘘でした、デマでしたと認めればいいだけ
それもしないで、騙せるやつだけ騙していこうという詐欺師的行動を
毎回繰り返してんだから、問題視されて当然だわ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.12
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/07(水) 10:39:44.74 ID:wHNFhiEN - >>675
＞表4の結果が正しいならこれから流産が相次ぐんじゃないかな
なんか、この解釈がよくわからなくて。
実は、流産の8割9割が妊娠2ヶ月3ヶ月?までに起きるとか今知ったぐらいなので
全く間違って解釈してるかも知れないけど
たとえば、昨年12月から今年2月までの同時期に
ワクチン接種してない早期妊娠であった同年代層の女性を適当に選んで
今年3月以降、流産したかどうか
これは、統計的、確率的に何％ぐらいが流産したか推定できると思うんですが
それと比較しても多いってことでしょうか？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.12
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/07(水) 10:55:07.75 ID:wHNFhiEN - >>684
またも、反ワクチン脳の連中のコピペだったんすね(笑)
断定調に書いてくるから
逆に自分の方がなんか間違ってんのかと疑ってしまってたよｗ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.12
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/07/07(水) 23:28:08.54 ID:wHNFhiEN - アメリカのワクチン接種後の流産率とやらの調査対象選定に使ったデータと
関係あんのかしらないけど、CDCで公開されてるワクチン接種後の副反応の報告内容を眺めてみると
何人かが新型コロナに感染してイベルメクチンを病院で処方されてるようで
ちょっと色々想像できておもしろいと思った
|