- ワクチンを絶対に打つ会
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/06/15(火) 13:44:22.28 ID:zqwpIprC - >>190
若い人はコロナに感染したほうが柔軟性のある免疫を獲得できるでしょ
ワクチンによる体内強制生成に比べたらましなのでは？
|
- ワクチンを絶対に打つ会
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/06/15(火) 14:06:00.58 ID:zqwpIprC - >>192
若い人には自然感染の方が獲得できる免疫が柔軟で
免疫記憶も長期になるのは誰でも知ってることだぞ？
それを意図的に否定するっていうのは悪意があるってことだな
後遺症リスクはワクチンでもある
ワクチンによる有害事象報告や死者数を見れば
むしろワクチンのほうが後遺症リスクも高くなる可能性がある
|
- ワクチンを絶対に打つ会
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/06/15(火) 15:03:43.16 ID:zqwpIprC - >>194
表現の仕方なんて人それぞれ
コロナウィルスに備わっているのスパイクタンパクは300基
それぞれ微妙のアミノ酸配列が異なる
細胞免疫はそれらのアミノ酸配列から共通性や類似性を学習し
ある程度の幅に対応できるよう免疫システムを構築する
コロナワクチンは単一のスパイクデータから
スパイクタンパク質を生成し
免疫は単一のスパイクを学習するので効果が高いが汎用性に劣る
頭悪いあなたにもわかりやすく説明してみたよ
後遺症のデータとして50歳以下のものを示せよ
こちらが言っているのは50歳未満に対してワクチン不要といってるんだ
高齢者のデータも混ぜ交ぜで臭い主張する爬虫類には説明しても無駄かもしれないけど
|
- ワクチンを絶対に打つ会
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/06/15(火) 16:41:51.00 ID:zqwpIprC - >>197
そっか、時間があるときに調べなおしてみる
|
- ワクチンを絶対に打つ会
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/06/15(火) 17:11:05.79 ID:zqwpIprC - >>197
ワクチンに複数のタイプのスパイク情報が組み込まれているという記述が見当たらない
文献のいくつかは免疫形成を効率的に行えるよう代表的アミノ酸や塩基配列情報を切り取り
必要なコードを書き換えがRNAを作り、それを培養していると理解していた
だが197がいうように、複数のタイプのRNAをナノ粒子に詰めてワクチンにしてるのか
その文献を探すのは時間かかるかもしれないけど、調べてみるが、
だとしても免疫が変異にどれほど対応できるかという側面で
ワクチン＞自然免疫というデータはでていない
従来の自然免疫の獲得を考えればワクチンより自然免疫のほうが優れていると考えているが
いずれデータが証明するだろうけど、それらが揃うまでは
自然免疫のほうが変異種への対応でワクチンより優れているという主張はしないようにする
またワクチンが単一のRNAで作られているという確証が得られない間は
コロナワクチンで生成されるスパイクは単一タイプという主張も控えるようにする
それらをもってしても
若い人がワクチンを接種する必要はないし
感染して困る人がワクチンを接種すれば済むという主張は正しい
|
- ワクチンを絶対に打つ会
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/06/15(火) 17:33:01.31 ID:zqwpIprC - >>197
お前さ、嘘ついてないか？
モデルなもファイザーも基本は同じ設計を用いるけど
ファイザーは非公開、モデルなは一部公開で
モデルナを参照したけれど、
「コロナワクチンが形成するスパイクタンパク質は複数」はない
モデルナは利用しているmRNAコードを公開してるが
利用している配列コードは１つのタイプのみ
タンパク質情報を複数盛り込んでるなんてないだろ
「将来の変異に備えて、大元となる構造をざっくりとらえている
つまり人体が作る免疫などよりより広範囲に免疫をもてるんだよ」
これについても言及は見当たらない
どの文献に書いてあったか見当たらないが
スパイクの遺伝子コードの代表的な塩基配列をもたせた
mRNAコードによって培養する、ということでは？
|