- ｺｺがｲｲ&ﾀﾞﾒ！実際ﾏｽｸの使い心地を報告し合うｽﾚ2
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/04/27(火) 23:30:15.84 ID:U5gW5UMr - >>613
他でも指摘しましたがその結果は試験の条件が適切ではないです
極端に言えばマスクの代わりにゴム板でも挟めば最高性能の結果が出る
その程度の試験環境でしかないと思います
|
- ｺｺがｲｲ&ﾀﾞﾒ！実際ﾏｽｸの使い心地を報告し合うｽﾚ2
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/04/27(火) 23:37:39.37 ID:U5gW5UMr - >>613
フィルター性能を評価するには本来流量を一定にしたうえで
圧力損失と合わせて透過する微粒子で評価しますが
その試験では掃除機で赤土を吸って貫通したものを目視してるだけです
まず掃除機程度では各マスクで流量を一定に出来ていないと思いますので
マスク毎に条件がバラバラです
そのため吸気抵抗が少ないマスクほど不利な結果が出ます
また粒子については貫通した赤土の粒径も測定されていません
|
- ｺｺがｲｲ&ﾀﾞﾒ！実際ﾏｽｸの使い心地を報告し合うｽﾚ2
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/04/27(火) 23:42:00.68 ID:U5gW5UMr - >>613
まあその結果が出た事実自体は間違いないのでしょうが
カケンよりもその程度の試験環境の結果を信用するというのはちょっと考えられませんし
自分の頭で考えてみれば尚更試験環境に問題があるのは上記のようにわかります
|
- ｺｺがｲｲ&ﾀﾞﾒ！実際ﾏｽｸの使い心地を報告し合うｽﾚ2
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/04/27(火) 23:46:56.46 ID:U5gW5UMr - >>614
ナノファイバーフィルターの製法については大まかにメルトブローンの発展型と
エレクトロスピニングの２パターンあると思います
ナノエアーは後者のほうですが、ナノ粒子を振りかけたものとはまったく異なります
東洋経済の記事もそう書いてあります
そのコピペはアイリスを貶める内容になってないので
もうちょっと要点をまとめたほうが良いと思います
|
- ｺｺがｲｲ&ﾀﾞﾒ！実際ﾏｽｸの使い心地を報告し合うｽﾚ2
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/04/27(火) 23:53:18.65 ID:U5gW5UMr - ちなみに、アイリスはナノエアーのウェブCMで吉岡里穂のマスクの着け方がかなり雑だったので
あまり良い印象は無いですね
ナノエアー自体は素晴らしいものだと思いますが影響力を考えたら
商品の見た目アピールよりも正しい装着方法をアピールするべきでしょう
|