- エボラの流行 2014年 西アフリカ PART3
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/08/30(土) 10:37:09.32 ID:UomzwCNP - >442
俺も見た事無い。
恐らく報道規制＋飛ばし記事のコンボ状態。
隔離記事から検査完了開放まで２ｈとか通常の状態では絶対にありえない。
外国の検査機関がリスクを犯してエボラ疑いの白確定を急ぐ必要も無い。
隔離記事が外国ソースで規制かけられなくて、パニックが怖くて過剰反応に一票。
最初の記事を報道規制しておいて、白だったから規制解除の可能性もあるが
前者の確率の方が普通に高いと思うよ。
|
- エボラの流行 2014年 西アフリカ PART3
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/08/30(土) 11:29:15.20 ID:UomzwCNP - >446
おー情報ありがとう。
お陰で同じ外国ソースで記事の時系列を追えるよ。
最初の隔離記事
29-08-2014, ora 12:05
http://www.publika.md/alerta-la-aeroportul-din-chisinau-doua-persoane-sunt-suspectate-ca-ar-fi-contractat-virusul-ebola_2067181.html
エボラ否定記事
29-08-2014, ora 16:03
http://www.publika.md/alerta-de-la-aeroportul-chisinau-s-a-dovedit-a-fi-falsa--pasagerul-nipon-nu-este-infectat-cu-ebola_2067381.html
俺は専門家じゃないから発熱者の病名特定に〔4時間〕で可能かどうかは解らないけどね。
記者会見行って記事になるのが4時間ってのも反応が 早 す ぎ る と思うよ。
通常、ここまで急ぐ理由は科学的理由では説明が付かない。
|
- エボラの流行 2014年 西アフリカ PART3
469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/08/30(土) 14:47:41.48 ID:UomzwCNP - >450
俺が注目してる速度とは意味合いが違う。
通常、一旦隔離した患者は少なくとも数日、しっかり疑念が晴れるまでは隔離が継続される。
そうでなくては隔離の意味が無い。
その疑念が晴れる状態ってのは、病名診断だけではなく、隔離患者の体調回復が目安になる。
もしも、誤診で厄介な疫病が解放されたら目も当てられないからだ。 慎重さが要求され、速度とは無縁。
4時間は、通常踏むであろう手順をすっ飛ばし、イレギュラーな対応しないと不可能だと考える。
素人考えでも
・検査
・容態回復
・記者会見の準備
この３つが4時間。 普通は早くても２〜３日必要でしょ。 特に検査と回復過程が見えない。
健康な者を間違いで隔離なんて、それこそ嫌がらせ意外ではありえないし、少なくとも異常な事態。
|
- エボラの流行 2014年 西アフリカ PART3
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/08/30(土) 15:39:38.46 ID:UomzwCNP - >470
その前提もおかしい。
記事が掲載されるまでは、同じ手順を踏み、別の要素が加わらない限り
同一志向の記事掲載に大きなタイムラグは発生しない。
この場合、最初の隔離記事は速報扱いに見受けられ、次の記者会見も
同じ扱いに見える。 タイムラグが発生してるとなれば、イレギュラーな
要素があることになり、それはソレで異常。
異常というのは視点を変えれば正常に見えるモノです。
結末が異常であるならば、それが正常に見える視点が必ずあります。
全ての発言は程度の差こそあれポジショントークであり、記事の整合性
を追うのが情報を読み取る事だと思います。 発信者の言うことを鵜呑み
にするだけでは面白くないと思いませんか。
|
- エボラの流行 2014年 西アフリカ PART3
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/08/30(土) 17:40:02.31 ID:UomzwCNP - >476
言語の壁が立ちはだかり、詳細が調べにくいのがアレなんですが。
あくまで記事の時間差の問題で4時間を基準にしてる訳じゃありません。
上でも書いてる方がいるように、これが24時間でも普通じゃない。
どのみち、この記事が異常ではない〔理由〕が表に出てないだけかと。
>453
全く健康な人が検疫で止められ、救急車で移送される理由は？
この理由で事態を収束させるなら、、末端の役人を処罰するだけで
済みますね。 ただ、単にアフリカに渡航履歴がある 〔だけ〕 で隔離騒ぎ
起こしたら、タダじゃ済まない事ぐらい、末端の役人は解ってると思います。
自分が同じ立場に立ったと考えてみてください。 余程のパニックでも
起きてない限り、そんなミスしないです。 普通の人なら。
|
- エボラの流行 2014年 西アフリカ PART3
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/08/30(土) 19:15:42.04 ID:UomzwCNP - >480
直接該当国からの移動ではなく、期間を置いて母国帰国後に履歴のみ隔離はムリがあります。
この段階で隔離するなら、それこそ全世界同じような理由で隔離ニュースが流れてないとおかしい。
帰国者に対する予備隔離まではニュースがありますが、帰国後に期間を置いて再出国したあと
履歴のみ隔離なんて聞いた事がない。
これやると、隔離者の母国に対してお前らは信用できないと言ってるのと同じ事。
一応、日本は先進国で衛生的にも世界有数であり、エボラの感染国ではありません。
そんなリスキーな行動取れませんって。 他にも大量に同じような人が全世界にいる訳で。
|