- 日本製鉄 part23
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｴｱﾍﾟﾗ SD97-5+RR)[]：2021/02/14(日) 02:42:20.21 ID:5g51CTlxD - 性格的に共働きだと自分に甘くなりそうだから一馬力で良かったと感じる。ただ世帯年収同じでも所得税多く取られるのは納得いかない。所得税は世帯年収ベースで決めるべきだと思うわ。
|
- 日本製鉄 part23
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｴｱﾍﾟﾗ SD97-5+RR)[]：2021/02/14(日) 11:40:14.38 ID:5g51CTlxD - >>225
ライフプランは確定拠出年金で、その分従来の確定給付分が減ってるだけだからな？
|
- 日本製鉄 part23
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｴｱﾍﾟﾗ SD97-5+RR)[]：2021/02/14(日) 12:10:40.15 ID:5g51CTlxD - >>222
それは晩婚化少子化に拍車をかけるだけだろ。配偶者控除や3号年金は元来が優遇策。一方所得で変動する税金や補助は世帯年収ベースで平等であるべきで、状況は制度の不完全性が要因。実質平等を求める主張は理解するが、納得性に欠ける。
|
- 日本製鉄 part23
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｴｱﾍﾟﾗ SD97-5+RR)[]：2021/02/14(日) 16:05:54.23 ID:5g51CTlxD - >>230
なるほど確かに少子化対策としては効果が不透明な既得権と言えるのかもしれないが、一定の動機づけになっているのも事実。実質的平等や分配ばかりに目を向け、生産性の高い層への動機づけを怠るのは国の将来の為にならない。うちの会社と同じだよ。生産性の高い層の足を引っ張る改革でなく、優遇は維持しつつも低くなりがちな共働き世帯の生産性を底上げする仕組み作りこそ肝要。
|
- 日本製鉄 part23
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｴｱﾍﾟﾗ SD97-5+RR)[]：2021/02/14(日) 16:08:44.40 ID:5g51CTlxD - >>229
1,700万の計算根拠がわからんが、現行規定に基づいてるなら別。要は制度導入前の退職金はライフプランの支給分だけ高かったってだけだよ。
|
- 日本製鉄 part23
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｴｱﾍﾟﾗ SD97-5+RR)[]：2021/02/14(日) 22:33:35.03 ID:5g51CTlxD - >>240
相手の主張の一部を切り出して何故か統計を持ち出してそれを否定しにかかるのは君の癖？単純に生産性＝一人当たりの稼ぎくらいの意味で使ってるよ。勿論全てがそうとは言わないが、一般的には一人の稼ぎでは不足するから共働きするんだろう。
|