- 【FIT】小規模太陽光発電事業者35【PV】
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/16(火) 11:40:51.58 ID:ESzYyrq5 - >>954
パネルは、ID聞いて卸価格調節とかやってるみたいね。高価格のFIT案件で稼いだ分を、低価格FIT案件の採算改善に補助金みたいに割り当ててる感じ。
|
- 【FIT】小規模太陽光発電事業者35【PV】
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/16(火) 21:10:02.69 ID:ESzYyrq5 - >>959
75から80kW位が投資効率としては最良。土地が十分に広ければ傾斜角30度が最適のはずだが、20度取れてれば十分じゃないかな。10度に下げてもパネル詰め込むのが最近の流行り。
|
- 【FIT】小規模太陽光発電事業者35【PV】
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/16(火) 21:14:38.27 ID:ESzYyrq5 - >>960
曇りなら全天日射量が効くから、傾斜角度付けるよりは水平に近い方が発電量が多いはず。曇りの発電量は晴天の１割くらいに落ちるから、実際には工夫しても誤差の範疇で年間発電量にはあまり効かない。
|
- 【FIT】小規模太陽光発電事業者35【PV】
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/16(火) 23:02:59.09 ID:ESzYyrq5 - >>964
土地に制限がなければそういうことになる。傾斜角は理論上は30度が優位なんだけど、受風投影面積が増えて架台コストが上がるので20度がコスト的には最適って言われてる。土地の固定資産税が安くて済むのが前提。田舎でも雑種地は吹っ掛けてきたりするからね。
|
- 【FIT】小規模太陽光発電事業者35【PV】
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/16(火) 23:08:34.46 ID:ESzYyrq5 - >>967
パネル交換が面倒になるけど、傾斜角5度以上確保できるなら一面架台にしてしまうと、草刈り等も殆ど不要になる。地上高さを4m未満に押さえる必要があるので、南北に長い土地には向かない。近隣への問題がなければ東西M字配置も検討対象になるよ。
|