- 【FIT】小規模太陽光発電事業者32【PV】
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/11/09(金) 13:27:41.53 ID:MfKG2F7O - >>146
過積載率が高過ぎ。資本効率だけ考えると150〜170％あたりに最適点がある。但し先に土地がありきで余分な土地を余らすくらいだったら、効率は落ちるけど200％くらいまでパネル増やすのはあり。
|
- 【FIT】小規模太陽光発電事業者32【PV】
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2018/11/09(金) 13:37:06.80 ID:MfKG2F7O - 2018年の50kW以上のトップランナー上位5％が14.55万/kWだって。連系出力ベースで算出してるらしいから150％過積載に引き直すと9.7万/kWってことになる。kWあたり10万で作れないともう商売にならないんじゃ。規模の利益があるから50kWクラスは淘汰されちゃうね。
|
- 【FIT】小規模太陽光発電事業者32【PV】
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/11/09(金) 14:35:14.25 ID:MfKG2F7O - >>156
利回りは高いんだろうけど、出力10kW未満だから投資規模が小さすぎて旨味がないように思える。
|
- 【FIT】小規模太陽光発電事業者32【PV】
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/11/09(金) 19:52:47.45 ID:MfKG2F7O - >>165
変更認定でパネル以外も同時に変えようとしてないか？
パネル変えるだけで自分で申請出すなら特に要らないと思うけど。
|
- 【FIT】小規模太陽光発電事業者32【PV】
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/11/09(金) 21:31:12.53 ID:MfKG2F7O - >>167
http://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/kaitori/fit_change_d.html#top
ここに手続き毎の必要な書類が出てる。自分で電子申請するなら印鑑証明書すら要らんけど。業者が噛んでるなら業者が要るっていう書類出すしかないね。
|
- 【FIT】小規模太陽光発電事業者32【PV】
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/11/09(金) 23:03:34.11 ID:MfKG2F7O - >>169
80kW(160%)あたりが投資効率としてはベスト。そこからパネルを増やして行くと、増やしたパネル容量のうち実際の売電量に寄与する割合が減ってくる。だから絶対的な売電額は増えるけど投資効率(利回り)は下がり始める。
|