- 現役アニメーター専用雑談スレ71
924 ：名無しさん名無しさん (ｱｳｱｳｵｰT Saca-NnIy)[sage]：2020/01/21(火) 05:34:20.58 ID:zy1tHWaHa - >>922
法に触れると言えるのは判例を上げられる時だけだぜ
法律の事を勝手な思い込みで言っちゃいけないよ
|
- 現役アニメーター専用雑談スレ71
925 ：名無しさん名無しさん (ｱｳｱｳｵｰT Saca-NnIy)[sage]：2020/01/21(火) 05:54:11.04 ID:zy1tHWaHa - >>923
仕上げはこの業界の中では珍しくセンスも技術もあまり必要無い仕事だからその人じゃ無きゃいけないって存在価値を示すのが難しいんだよな
だから「こういう事は普通しない！」とか「こうやるのが業界の常識！」とか大して意味の無い事で肩肘張って
「他の人は勝手が分からないから自分が必要なんだ」みたいに演出して存在価値があるように見せたがる
ウソでもそう主張して行かないと簡単に軽んじられてしまうから
しかしデジタルペイントで仕上げの生産性がやたら向上して動画の新人より仕上げの新人の方が倍稼げる様な状況で
かつては仕上げが判断して塗ってた色々な事をこんな書き方じゃ色が漏れて云々とか得意げに苦情言ってたりするのは
呆れると言うかちょっと待てやお前と言いたくなる
|
- 現役アニメーター専用雑談スレ71
935 ：名無しさん名無しさん (ｱｳｱｳｵｰT Saca-NnIy)[sage]：2020/01/21(火) 11:34:48.05 ID:zy1tHWaHa - >>934
そういうのはリスペクトとかオマージュって言うんだぞ
|
- 現役アニメーター専用雑談スレ71
943 ：名無しさん名無しさん (ｱｳｱｳｵｰT Saca-NnIy)[sage]：2020/01/21(火) 14:29:19.21 ID:zy1tHWaHa - てーか子連れ狼なんて有名な作品なんだから知ってる人が見たら分かるじゃん
別に誰も知ってる人がいないから自分らのオリジナルみたいに見せて騙そうなんて意図でやってるんじゃ無いだろあれは
知ってる人が見たら「あ、元ネタは子連れ狼のあれだ」て分かってニンマリするタイプのヤツだよ
法律の話をすれば先ずは著作権は親告だから著作権者が不満を持って訴訟を起こさないと始まらないが
この使い方で著作者が不満を持つかどうか
そして訴訟になったら引用は著作権侵害に当たらないのでこれは引用なのかと言うのが争点になる
・利用する側の著作物と、利用される側の著作物とを明瞭に区別して認識できること（明瞭区別性）
・両者に主従の関係があること（主従関係）
があり、両者いずれかが犯されてると証明しなければならない
そしてこれに
・引用して利用する方法や態様が公正な慣行に合致したものであること
・引用の目的との関係で正当な範囲内，すなわち，社会通念に照らして合理的な範囲内のものであること
つまり幼児向けの絵本をわいせつ作品に使ったりなどの本来の制作者が顔をしかめるような扱いであるかどうかなど
以上の論点を精査しなければならないのであって元ネタがあれば全て法を犯してるという事になるのでは無い
ネット上のパクリ警察が自分が検閲官になったつもりで似てたらすぐやり玉に上げて攻撃しようとするのは
実は法的な根拠が不充分でむしろ自分達の方が法を犯してる可能性が大きい
法を犯して無い者を法を犯したように中傷する名誉毀損、業務妨害、侮辱罪
これらに該当する可能性が大いにあり、もし訴訟になったらどういった反論をするつもりなのかと思う
|
- 現役アニメーター専用雑談スレ71
948 ：名無しさん名無しさん (ｱｳｱｳｵｰT Saca-NnIy)[sage]：2020/01/21(火) 15:23:55.77 ID:zy1tHWaHa - 実写の方であのシーンがまんま使われているかも知れんなあ
|
- 現役アニメーター専用雑談スレ71
951 ：名無しさん名無しさん (ｱｳｱｳｵｰT Saca-NnIy)[sage]：2020/01/21(火) 16:35:49.92 ID:zy1tHWaHa - >>950
それも法的に決まった事では無いよ
当事者同士が話し合いで決める事
引用元が明示されてないから法律違反だと思うのは早計
|