- 【MHW】チャージアックススレ チャージ144回目
21 ：名も無きハンターHR774 (ﾜｯﾁｮｲ 1354-kGov [219.59.45.110])[sage]：2020/11/30(月) 01:36:52.43 ID:xXDz/7wd0 - 要するに、「機動力の剣」「火力の斧」って2つのモードが縦割りで独立してるってのが前提にあって、
その観点から言って「斧モード（＝斧で居続けること）のメリットがなくておかしい」
「もっと斧モードを使わせるために、高出力は斧でいるとき限定の技にすべき」って主張なのか？
でも俺の認識では、「剣で立ち回って斧で殴る」って両者一体のコンセプトが前提にあるから、
盾突高出みたいな剣から素早く斧の高火力技を引っ張ってこれるルートとか、
定点コンボにしか使われない斧連携とかは、むしろコンセプトが実現できてる証拠って認識なんだよなー
ただX・IBの調整を考えると、開発自体は>>20と同じ認識でいるっぽいな…
……その道は地獄だぞ（兄斧を見ながら）
|
- 【MHW】チャージアックススレ チャージ144回目
25 ：名も無きハンターHR774 (ﾜｯﾁｮｲ 1354-kGov [219.59.45.110])[sage]：2020/11/30(月) 09:35:42.92 ID:xXDz/7wd0 - >>22
いや、正しいとは思わない
斧状態でいることにメリット設けてしまうと、剣モードがビンの為の罰ゲームモードになっちゃうからね
「立ち回りに優れる」って剣の利点を実現するには、剣で立ち回ることが斧で立つ回ることを上回るメリットを持たないといけないんだよ
|
- 【MHW】チャージアックススレ チャージ144回目
28 ：名も無きハンターHR774 (ﾜｯﾁｮｲ 1354-kGov [219.59.45.110])[sage]：2020/11/30(月) 10:44:31.20 ID:xXDz/7wd0 - 火力が大正義のモンハンでDPSが飛び抜けてることがどれだけ影響あるかわからんとは言わせないよ？
モードの両立にせよ、役割分担にせよ、剣に機動力や立ち回りを特徴づけるなら、
剣で立ち回ることが斧で立ち回ることに、火力面で大きなロスを産まないことは必須だよ
|
- 【MHW】チャージアックススレ チャージ144回目
29 ：名も無きハンターHR774 (ﾜｯﾁｮｲ 1354-kGov [219.59.45.110])[sage]：2020/11/30(月) 10:48:56.23 ID:xXDz/7wd0 - 一つ補足しとくと、斧の火力を下げろって言ってるわけじゃないよ
斧に「する」メリットはあって当然でそれは火力がふさわしいと思うけど、
剣に「立ち回り」という特徴を与えた以上、斧で「いる」メリットは下げるべきだって主張ね
|
- 【MHW】チャージアックススレ チャージ144回目
39 ：名も無きハンターHR774 (ﾜｯﾁｮｲ 1354-kGov [219.59.45.110])[sage]：2020/11/30(月) 17:41:59.91 ID:xXDz/7wd0 - >>37
立ち回りに弱いっていう斧の欠点を補うために剣モードがあるんでしょ？
っていうのが俺の考えなわけ
極端な表現をすれば、立ち回りは全部剣、殴るのは全部斧 ってのが俺の理想
ここを理解してもらった上で、君のいう剣と斧を別モードとして両立させるって言う場合にも、
剣と斧の違いは敵との相性差にすべきであって、火力差をつけては行けないんじゃない？（∵ 火力差が顕著だと火力のある方が編重して使われるから）
って言いたいんだけど、、ごめん上手く伝えられてるか自信ないな
|
- 【MHW】チャージアックススレ チャージ144回目
42 ：名も無きハンターHR774 (ﾜｯﾁｮｲ 1354-kGov [219.59.45.110])[sage]：2020/11/30(月) 18:35:18.38 ID:xXDz/7wd0 - >>41
代わりにダメージソースは高出・超出・解放2ループで全部斧モーションだったでしょ？
俺の考えではその方向性で正しいんだよ、っていうのは置いといて
それでアイボーで火力差をつけたら斧コロコロ上下シコラーの誕生でしょ？
あのムーブが君等の理想でいいの？モードの両立でいうなら、カバーすべきは斧の立ち回り面での強化じゃないの？って思うんだけどどう？
|
- 【MHW】チャージアックススレ チャージ144回目
47 ：名も無きハンターHR774 (ﾜｯﾁｮｲ 1354-kGov [219.59.45.110])[sage]：2020/11/30(月) 21:05:08.18 ID:xXDz/7wd0 - 役割分担か両立かどっちが正しいとか言うつもりは全く無い。そこは所詮個人の感想でしかないから
俺は多様性とか興味なくて（それなら双剣と大剣担ぎ分けるかスラアク行けば？って思っちゃうから）、合理的に見える役割分担のコンセプトが好きなだけ
まぁ本音を言えば、使用頻度だけで存在価値とか言い出しちゃうのはズレてんなーとは思ってるけど…
でも今聞きたいのはそこじゃなくて、「剣モから高出連携取り上げろ。斧強化は正しい調整」って主張のは、
「本当は剣モで立ち回りたいけど、火力のために無理矢理斧で立ち回る武器」を目指したいって主張に見えるから、そこんとこどうなの？って疑問なんだけどな
|