- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
498 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:16:09.19 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
499 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:16:47.57 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
502 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:24:16.05 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
503 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:31:42.67 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
504 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:32:20.84 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
505 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:35:54.27 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
506 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:36:35.11 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
507 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:37:10.16 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
508 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:37:39.53 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
509 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:38:29.09 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
510 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:41:48.49 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
512 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:43:39.28 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
513 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:45:09.41 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
514 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:48:05.74 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
515 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:54:42.12 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
517 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:55:40.62 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
518 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:56:49.50 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
519 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 21:57:55.30 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
521 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 22:00:23.89 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|
- 【2016】21世紀枠の有力候補3【センバツ】 [転載禁止]©2ch.net
522 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2015/10/08(木) 22:02:18.63 ID:tEHAUf0O0 - 甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には独特の響きがあり、メディアの注目度も俄然（がぜん）高まる。しかし、残りの代表校と違って、褒美のような形で得ていることを忘れてはならない。
ボーダーライン上で２１世紀枠に選ばれなかった球児からすれば、「伝統」とか「名門」といった大人が好みそうな基準によって夢が絶たれたことになる。気の毒なことだが、「運」にも見放されたのである。甲子園の熱戦を連日、実況するＮＨＫも、
２１世紀枠の奮闘を「美談」仕立ての取り上げ方をする。地方大会の激戦を勝ち抜いて、甲子園切符を自力で獲得した代表校に比べて、総合力で劣っていることは百も承知。だからこそ、２１世紀枠に対して判官贔屓のような扱いをしてしまうのだろう。
過去の選抜で、最も勝ち進んだのは０１年沖縄）と０９年（宮城）で、どちらも全国４強という好成績を残し、大会関係者が期待する以上の“成果”を上げた。しかし、これは例外中の例外。大半の２１世紀枠が大会序盤で敗退している現実がある。
強豪校との実力の違いは歴然としており、一部メディアは「番狂わせ」を期待しつつ、たとえ負けても、その奮闘に惜しみない拍手を送ってきたのだ。高校の運動系の全国大会で、「２１世紀枠」のような特別枠を設けているのは野球以外に存在するだろうか。
抜け道は常にあるべきではない。野球過疎の都道府県に移る「越境入学」が解消されない中、甲子園という夢をかなえるために２１世紀枠に選ばれやすい高校の傾向と対策を練る知恵のある球児が出ていてもおかしくない。「文武両道」という言葉はどこに根拠があるのだろうか。
この言葉ほど歯の浮くような宣伝文句はない。学校紹介のパンフレットなどに登場させる「校訓」として使い勝手がよく、好都合。わが子を受験させる親に対しても聞こえがいい。一見、説得力抜群の殺し文句だが、文武両道の高校でも不祥事は繰り返され、
それをもって２１世紀枠に選ばれるというのはいかがなものか。かつて２１世紀枠の高校に敗退した中国地区代表の名物監督が「２１世紀枠に負けたのは末代までの恥」と発言し、物議をかもしたことがあった。しかし、勝負のことを最優先に考えれば、
２１世紀枠との対戦はむしろ歓迎であり、負けて「恥ずかしい」と感じるのは、激戦を勝ち抜いてきた指揮官からすれば、当然の心理かもしれない。この先も２１世紀枠を存続させるのであれば、例えば、地区大会で敗退した有望な球児らで編成させるというのはどうか。
セカンドチャンスを与える箱根駅伝の「学連選抜」方式の採用は高校野球ファンでなくても興奮するだろう。そもそも、２１世紀枠というネーミング自体、時代遅れというか、うさんくさいと言ったら失礼か。甲子園の「２１世紀枠」は“選抜名物”ともいうべき推薦枠で、
２１世紀最初の年にあたる２００１年から始まった。文武両道、質実剛健、地元密着の部員構成、被災地や離島、部員不足、廃校の危機を乗り越えて…。高野連による選出理由はさまざまだが、候補になりながら最終的に選から漏れた学校との違いが必ずしも明確ではない。
「２１世紀枠の役割は終えている」という声も聞こえる中、決して公平中立とはいえない「特別枠」をいつまで続けるのか。今大会の２１世紀枠は豊橋工（愛知）、桐蔭（和歌山）、松山東（愛媛）の３校だった。全国的に「古豪」として知られる高校野球の名門だ。
桐蔭は旧制和歌山中時代、選抜の第１回大会（１９１５年）に出場した。また、今大会、松山東は夏目漱石の代表作「坊っちゃん」の舞台として知られ、明治の俳人・歌人が野球部の創部に関わった伝統校などと紹介された。言い換えれば、
世間の耳目を引くような長い歴史と伝統がなければ、特別枠に選出されなかったということだ。「古豪復活」という言葉には
|