- 精神科専門医＆精神保健指定医の情報交換スレCR12 [無断転載禁止]©2ch.net
964 ：薬剤師（激怒中！）[]：2017/01/03(火) 00:40:10.70 ID:D68YTYYG - あきれてものも言えない。
この資料を今日発見しました。
昨日、大学教授でも精神科医は他科の教授と同じには扱えないと書きましたが。。。
もう。。。すべてのレベルの精神科医を、他科の医師集団と同じには考えられなくなりました。
バッカじゃないの？精神科医って！
2000年に入ってからも、全般改善度で検証試験（第三相試験）をやって。。。
プラセボ比較を始めた動機は、より正確な有効性評価ではなく、同等性・非劣性で既存役に負けたからｗｗｗ
それも、薬剤によっては、有意差を出すために、条件を絞っていながら、うつ病ガイドラインでは、そのような
縛りなし。本当に、良質な薬物療法をやる気は全くありません、と宣言しているよね。
臨床試験を冒涜している以外になぜこんなことが、精神科教授たちはできるのか？
無節操なヤクの売人。。。不愉快な表現だと思っていたが、今となってはうなずけるわ。
いい加減、精神科医こんな薬を投薬し続けていたことに、猛省する必要があるし、不勉強を恥じるべきだね。
プラセボ対照試験の導入後に見えてきた課題、 臨床開発の動向、そして必要な取り組
https://www.pmda.go.jp/files/000164792.pdf
|
- 精神科専門医＆精神保健指定医の情報交換スレCR12 [無断転載禁止]©2ch.net
965 ：薬剤師（激怒中！）[]：2017/01/03(火) 00:53:35.35 ID:D68YTYYG - 上記資料p.19
これは、12年間に米国で承認された抗うつ薬と抗精神病薬の半分と1/4がプラセボに対し優位性を示さなかった、としている。
つまり、精神科医は無効な薬剤を患者に投与しながらも、無効とは判断できないかったということ。
この間に抗うつ薬の市場は莫大に膨れ上がったのだからね。
ということは、現在も、精神科医は前から言っているように、実臨床のオープンラベルでは薬効票ができていない。
ま、レクサプロの添付文書の臨床データを見た時から、予測はしていたけどね。
薬効評価がまともにできないのに、薬理学的に反した同種同効薬を2種類、3種類併用していて、
診療報酬で制限しようとすると、日本精神神経学会 武田・元阪大理事長は、理由にもならない理由で反論していた。
その内容は、省略するけどもね。
いままで、似非医者、という言葉には不快感を覚えていたけれども、さすがにその言葉も妥当と思えてきたよ。
|
- 精神科専門医＆精神保健指定医の情報交換スレCR12 [無断転載禁止]©2ch.net
966 ：薬剤師（激怒中！）[]：2017/01/03(火) 00:56:11.82 ID:D68YTYYG - × 薬効票
○ 薬効評価
|