- 形成外科（美容抜き）３
683 ：卵の名無しさん[]：2011/12/16(金) 22:14:46.64 ID:CcwsARmI0 - >>682
まぁその辺のニュアンスが難しいところだけど。
すくなくとも、「形成外科では湿潤療法はしない」ってのは嘘だわな。
でも「形成外科でラップ療法をする」ってのはかなり少数派ではあるな。
「ゲーベンを使うと植皮につながる」っていうより、「ゲーベンが選択されるような熱傷に対しては、植皮が適応になる確率が高い。」って感じか。
「深い2度だと植皮」ってのも、「深い2度に対しては植皮をすることもしないこともある」ってのが本当かなぁ。
でもね、たぶん1ヵ月半程度に治ったのなら、その治療法（湿潤療法？ラップ療法？）もあながち間違いじゃないかもよ。
だって、治ったんだろ？
手術適応があったかどうかもわからんし、手術したとしても精々2週程度治療期間が短くなるだけ。
たしかに、植皮すると採皮創が出来るって問題もある。手術した場合のメリット、デメリットぐらい説明しておけよとは思うけど。
ただ、気になる、上皮化後の瘢痕拘縮に対してどれだけきちんとフォローしてるかだな。
|
- 形成外科（美容抜き）３
684 ：卵の名無しさん[]：2011/12/16(金) 22:15:59.96 ID:CcwsARmI0 - 気になる→気になるのは
|
- 形成外科（美容抜き）３
686 ：卵の名無しさん[]：2011/12/16(金) 22:34:19.53 ID:CcwsARmI0 - >>683
まぁ「深い2度熱傷で手術するかしないか？」ってのも色々あるのよ。
患者の年齢や性別、活動性、社会性、患部の部位や支えてくれる家族の有無、合併症の有無
もちろん患者自身の希望なんかも考慮して決まるし。ちゃんと説明した上での話だけどね。
ただ、その説明ってのもね、医者ってのは基本的に「科学」「医学」を信仰しているから、その教義に則った説明をする。
だからまぁ「オレ流理論」を信仰する医者とは話が水掛け論にしかならんのよ。
でも、歴史の淘汰を経て「オレ流理論」の方が正しかったって結論になる確率も０では無いからねぇ。
どっちの教義を信じる医者にかかるかは、患者さん自身に選んでもらうしかないかな。
一旦信じたら信じ続ける方が幸せだとは思うけどね。
最終的には、この人が自分のために最善だと信じてしてくれる治療ならたとえ、後にもっと良い方法があったと証明されても構わない。
って思われるような医者になれればいいんだけど、なれないだろうなぁ。
だからつい「科学」とか「医学」ってのに頼っちゃうんだよなぁ。
|
- 形成外科（美容抜き）３
687 ：卵の名無しさん[]：2011/12/16(金) 22:40:49.48 ID:CcwsARmI0 - うわぁ
アンカーミスった。
>>683じゃなくて>>682ね。
眠くて誤字ばっかりだから、もう落ちるわ。
|