- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
256 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 00:36:56.51 ID:6Vbso23TO - 昨日は全くでてこなかったAA荒らし。どうしていたんだ
今後は朝までがんばれよ。
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
258 ：卵の名無しさん[]：2011/12/03(土) 00:41:46.08 ID:6Vbso23TO - 255と257は自作自演じゃないぞ。www
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
259 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 00:45:43.03 ID:6Vbso23TO - それでは皆さんおやすみ。
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
260 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 07:06:21.51 ID:6Vbso23TO - 皆さんお早うございます。今日一日が皆様にとって素晴らしい一日でありますように。僕が自作自演に間違えられないように。
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
261 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 07:53:23.31 ID:6Vbso23TO - 一川保夫防衛相の言動はひどいですね。沖縄県民の心情を軽く見ていました。まさにNPDの特徴のひとつである共感性の欠如が露呈しましたね。またそういうことを言ったらどうなるのかという想像力の欠如もひどい。
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
262 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 08:04:11.58 ID:6Vbso23TO - 共感性の欠如、誇大性は明らかにありますね。これに評価に対する過敏性があるとNPDですね。
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
263 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 08:17:16.38 ID:6Vbso23TO - いきなり書く内容の格調が上がりましたがゴーストライターでも自作自演でもありませんwww
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
264 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 08:26:04.80 ID:6Vbso23TO - 今橋下市長の特番やってるけどカッケー！
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
265 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 10:16:57.29 ID:6Vbso23TO - 666:ナル公 12/03(土) 09:57 7/r4/0Gs
米国の自己心理学では自己愛を正常とみなし、NPDを正常自己愛の発達の停止ととらえます。
その一方でクラインを中心としたイギリスの対象関係論では自己愛を病的なものととらえます。なぜなら自己愛とは対象愛（他人やものにたいする愛）を育むのを阻害するからです
。自己に対する正常な愛はあっても正常な自己愛はないのです。ここらへんは学者も曖昧にして折衷派となっていることが多いです。
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
266 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 11:03:17.95 ID:6Vbso23TO - これは自分のコピペです。自作自演ではありません。
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
268 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 12:56:24.85 ID:6Vbso23TO - 誠に申し訳ありません。>>267は私の自作自演です。全世界の皆様には深くお詫び申し上げますとともに再発を起こさないよう努力いたします。
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
271 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 15:35:40.40 ID:6Vbso23TO - 詭弁の特徴19条
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
□1.事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
□2.ごくまれな反例をとりあげる
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
272 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 15:46:40.86 ID:6Vbso23TO - 「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
□3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
□4.主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
273 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 15:50:10.41 ID:6Vbso23TO - □5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
□6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
274 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 15:53:14.30 ID:6Vbso23TO - □7.陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
□8.知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
275 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 15:58:15.58 ID:6Vbso23TO - □9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
□10.ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
276 ：卵の名無しさん[]：2011/12/03(土) 16:03:29.57 ID:6Vbso23TO - □11.レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
□12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
□13.勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」 省19
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
277 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 16:06:38.36 ID:6Vbso23TO - □14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
□15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
278 ：卵の名無しさん[]：2011/12/03(土) 16:10:54.82 ID:6Vbso23TO - □16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だから、哺乳類ではない）」
□17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
279 ：卵の名無しさん[]：2011/12/03(土) 16:15:32.96 ID:6Vbso23TO - 「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって、哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」
□18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
280 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 16:18:52.09 ID:6Vbso23TO - 「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」
□19.権威主義におちいって話を聞かなくなる。
「生物学の権威じゃないおまえには犬について議論する資格が無い。生物学者に意見を聞きたい」
|
- ▲自己愛性パーソナリィティ障害5
281 ：ナル公[]：2011/12/03(土) 23:33:03.07 ID:6Vbso23TO - それでは皆さんの安眠とすっきりとした目覚めをお祈りします。おやすみなさい。
|