- 整形外科の先生に質問スレッド！Part21
513 ：卵の名無しさん[sage]：2011/06/20(月) 00:25:23.48 ID:H9iH+W340 - >>512
> 気長に治療を継続しようと思っています。
そこが間違ってると思うんだよな
1年も経って治らないものは、基本的には付き合っていくしか無い症状
512見たいに書いてるのを「前向き」ととらえる人も居るかもしれないけど、
俺に言わせれば「治療中」にしておくことで、色々言い訳が出来るようにしているとしか思えない
いわゆる「深層心理」のなせる業ですから512は否定するでしょうけどね
> 加害者の保険会社からも「人によって半年や一年後に後遺症が出る場合もあるし
> 示談後に後遺症が出る場合もある」と言われました。
なんで事故の被害者って、
「治療したけど残っている/今後も続く症状」を後遺症って呼ばずに、
（現時点では）ありもしない「今後出るかもしれない症状」を後遺症って言うんだろうね
それが不思議。
保険会社の担当者がそういう言い方をするとすればもっと不思議。
揉める原因を自分で作っているだけなのがわからんのかな
|
- DQN患者の症例報告 Case38
25 ：卵の名無しさん[sage]：2011/06/20(月) 00:26:20.21 ID:H9iH+W340 - それを最初にかけよ
|
- 整形外科の先生に質問スレッド！Part21
523 ：卵の名無しさん[sage]：2011/06/20(月) 21:31:10.21 ID:H9iH+W340 - >>519みたいな焼け太り狙いが多いから
>>520のように言いたくなるのも人情
>>521
医者には直接プレッシャーをかけてこないよ
話を聞きに来ても「へぇへぇおっしゃるとおりで」みたいな反応しかしない
ただ、少しでも自分（保険会社）に有利になる情報を聞き出そうとしてるな
というのは分かるから油断できない
最後は、患者に対して「債務不存在確認」の訴訟を起こして
「これ以上支払いませんから」という意思表示をする
そうするとその旨が医療機関にも通知される
そこまでされてなお患者に
「これは事故に起因するものだから補償があるべき」というのは
患者の代理人として別報酬でももらわなければ無理ｗ
>>522
医師法第何条に違反するのか教えて欲しい
|
- 整形外科の先生に質問スレッド！Part21
526 ：卵の名無しさん[sage]：2011/06/20(月) 22:07:36.26 ID:H9iH+W340 - >>524
当たり前だろ
後遺症診断の診断書に書いたら、後遺症認定されちゃうかもしれないじゃないかｗ
まぁ画像的な根拠があって、発症時期と事故に相当な関連が無ければ
認められることは無いけどな
後段
診察はして、意見は言うけど診断書は書かないよ
今までの経過が分からないからね
|
- 整形外科の先生に質問スレッド！Part21
528 ：卵の名無しさん[sage]：2011/06/20(月) 23:37:54.69 ID:H9iH+W340 - >>527
ハァ？何勘違いしてるんだ
どんだけ頼まれても、最初から診てない患者の後遺症診断とか書かねーから
「デレ」は無いわｗ
病院勤めだと、手術しないような外傷は
あ？リハビリも出来ないから余所へ行ってね
でほぼ終了ですわ
|