- 放射線科総合スレッド2010秋〜
715 ：さもありなん[sage]：2011/03/30(水) 08:28:27.75 ID:Pe6PLy6DO - 425:忍法帖【Lv=13,xxxPT】(関西地方) 03/30(水) 00:02 xoM74vlJ0 [sage]
>>275
ＴＶに出てくる原発擁護東大教授は東電に総額５億で買収されていた！ 長崎大学が暴露
2chｽﾚ
http://www.insightnow.jp/article/6430
|
- 放射線科総合スレッド2010秋〜
718 ：卵の名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 12:57:03.38 ID:Pe6PLy6DO - 質問です。
食品安全委員会が131ヨードを年間2mSv、137セシウムや134セシウムを年間5mSvとしたようです。
（セシウムは基準を更に緩くするかもと。）
素人的には
ヨードは汚染されていない昆布食べたりすればかなりブロックできるから、
むしろセシウムの基準値をヨードより厳しくしたほうがいいのでは？半減期も長いし。
と思いました。
皆さんはどのように思われますか？
|
- 放射線科総合スレッド2010秋〜
721 ：血液内科が頑張ってる[sage]：2011/03/30(水) 13:51:28.26 ID:Pe6PLy6DO - 原発作業員の幹細胞採取開始へ 被曝時移植に備え、全国８０の医療施設が協力
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110329/bdy11032923310004-n1.htm
>採取には通常４〜５日かかるが、未承認薬の併用で１〜２日に短縮も可能。
>薬剤費は企業からの寄付で賄い、細胞採取費など約２０万円が自己負担となる。
|
- 放射線科総合スレッド2010秋〜
723 ：卵の名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 14:44:09.91 ID:Pe6PLy6DO - >>722
>つまり「未知の領域」。
であれば、セシウムによる内部被曝に対し、安易に年間許容量などの安全基準を設定しないほうが、いいですよね？
|