- 室蘭女子高生失踪事件
909 ：名無しさん[sage]：2020/04/26(日) 00:32:41.63 ID:NREBMYta - >>907
＞当然警察も調べますよアリバイは、調べない訳がない。
調べたらアリバイあったんじゃないですか？
ひっくり返せない様なアリバイがね・・・警察は必死に探すでしょう
ですから！
それは貴方個人の見解であり、
しっかりしたアリバイが有るなら警察はそのように公式発表すれば良いし、
オーナー本人だって約１０年後のテレビ朝日のインタビューで
そのひっくり返せないアリバイ
とやらを回答すれば良かったのに。
＞「ビルの上の階を事務所がわりにしていた」
「ビルの部屋に自由に出入りできた」そうパン屋の従業員がベラベラ喋っていたなら、警察の耳にも入るでしょうし、
それも貴方の憶測。
＞そうなれば直ぐにアパートの捜索ですよ。
だったら
捜査令状取って家宅捜索するでしょ？
したんですか？
＞もし、部屋に麻未さんを連れ込んだのなら証拠は残りますよ、血だけが鑑識の鑑定では無いのですから。
だから！
それがハッキリするのは
当時の捜査資料や捜査結果の報告書を公開した場合なんですよ。
|
- 室蘭女子高生失踪事件
983 ：名無しさん[sage]：2020/04/26(日) 17:04:38.12 ID:NREBMYta - >>916
＞Ｏについて警察はなにも発表していませんよ、
・・・警察は一度もＯに対する事を公式発表していません
でも警察はOの犯行、という前提で捜査始めたものの、
捜査令状も取らず、鑑識と呼べる緻密な捜査（貴方嫌がるかも知れないが
『何とか警察24時』という手のひき逃げ事件現場で、まるで地面をナメ回すかのごとき捜索・物証集め）をしたふうでもなく、またまた嫌がるかも知れないが、警察犬も投入しなかった。
つまり！
警察は徹底的な捜査をしなかった、
ということはハッキリさせておきたい。
＞・・・「噂話」なので、信じれるかはわかりませんが、
ファウンダースビルのアパート部分についても住人への聞き取り調査の他に「一部鑑識が入った」との噂があります。
警察側の資料に
鑑識課の捜査員をファウンダースビル内の居室に派遣
という趣旨の記載が有れば信じますよ。
＞近隣の住人が「パン屋に鑑識が入った時と同じ車、服装の警察官が階段を登っていった」と言うものです。
入っていくのを見ただけではね。
中で鑑識と称するに足る捜索をしていたのか？
それは分かりませんよ。
とにかく、
後からの噂話のレベルなら何とでも言える。
|
- 室蘭女子高生失踪事件
989 ：名無しさん[sage]：2020/04/26(日) 17:23:05.56 ID:NREBMYta - >>916
＞Ｏについて警察は・・・・容疑者と公式に言った事は一度も
ないのに「アリバイがありました」って発表するんですか？
Ｏ犯人派の妄想ですね、
徹底的な捜査をしなかった故に
容疑者と呼べるだけの証拠集めに失敗したから
結局公式発表出来なかったのでは？
妄想かどうか知らんけど、
警察は初動捜査でミスした
と叩かれ、批判されてきたからね。
|
- 室蘭女子高生失踪事件
995 ：名無しさん[sage]：2020/04/26(日) 17:38:00.75 ID:NREBMYta - >>988
＞事件が解決していない以上、捜査資料の公開は無いかと。現在殺人での時効は廃止され、事件性はあるがどの犯罪に該当するかさえ不明な状況。
公文書の公開請求を求めても、黒塗りのコピー用紙が出されることは明白
近年、国民の知る権利や、情報公開の機運が高まって来ている・・・・
とされるので、
例えば３０年を機会に警察の捜査記録や資料も
ナショナルアーカイブス・国立公文書館等の公共施設に納めて
一般公開したら良い。
国家機密、つまり外交や安全保障・軍事に関する文章も
年月が経てば一般公開されるなら、
１地方警察署の捜査記録が公開不可能
ということは無いはず。
＞北海道警察は事件が人々の記憶から消える事を願っているのかもしれません。
でも、
貴方の今までの一連の書き込み見ても、
貴方自身も心の奥底でそう願ってるように思えるが？
＞この事件は道警にとっては、目の上のタンコブでしかないのかも知れない。
だとしたらその原因は、初動捜査のミス。
つまり、徹底的な捜査をしなかったが故に。
|