- コロナ患者の情報ナシ
15 ：名無しさん[]：2020/04/10(金) 07:08:19.35 ID:1EGB7VaH - >>10
この死亡率は国によって、すごい開きがあるんですね、
単純には比べられないのでしょうが、一見すると、その国の医療レベルの
指標かもしれない、とも思います。
どうなんでしょうか？
|
- 【桜】チャンネル北海道★1
791 ：名無しさん[]：2020/04/10(金) 07:15:33.84 ID:1EGB7VaH - >>790
この「見解」をどう思う？↓
● PCR検査は受ける側のメリットはない、（村中理子さんの見解？）
PCR検査の目的は、感染者を発見して隔離し、濃厚接触者を追跡して感染の
広がりを把握することです。
「安心のため」に受けるものと勘違いしている人がいますが、感染の疑いも
ないのにPCR検査を受けるとかえって危険な場合もあります。
PCR検査の精度は高くはなく、陽性でも陰性と判定して感染者を見逃して
しまう可能性は30%〜50%もあります。
陽性なのに陰性と判定され帰宅すれば、家族に感染させる危険があります。
陰性なのに陽性と判定されれば、本当の感染者と同室で入院するときに
本当の感染者からウイルスをもらってしまう危険があります。つまり、
PCR検査だけで正確に感染を判定することは不可能なのです。
|
- 【桜】チャンネル北海道★1
792 ：名無しさん[]：2020/04/10(金) 08:15:44.60 ID:1EGB7VaH - >>791
●「PCR検査」の有効性について、
村中璃子さんの見解（医療ジャーナリスト、医師、京大大学院）
PCR検査が有効となるのは、対象とする人を「感染の疑いのある人」に
絞った場合です。
感染の疑いのある人というのは、発熱が4日以上続いている人、流行地への
渡航歴ある人、濃厚接触者、クラスターが発生した場所にいた人などです。
たとえば、大阪のライブハウスに行った若い人で、咳や息切れがあり、CT
では肺炎像が見えるのに「陰性」の結果が出たら、その結果は怪しいですよ。
そのような場合は、もう一度PCR検査を行います。
PCR検査は万能ではないので、臨床経過や行動歴などから感染の疑いのある
人に対して2回実施することで、精度を補っているのです。
PCR検査で新型コロナ陽性が分かったからと言って、治療上のメリットが
あるわけでもありません。少しの熱や咳があるだけなら、普通の風邪と同じ
ように解熱剤や咳止めが出るだけ、万が一、重症肺炎になっても人工呼吸器
をつかった呼吸管理を行うなど、やはり同じです。
保険適応になったからといって気軽にPCR検査を受けられるようになった
と勘違いした人もいますが、検査の対象者はあくまでも「感染を疑う人」。
対象が変わったわけではありません。
MERS(中東呼吸器症候群)の経験からPCR検査体制が整っていた韓国で、
広く浅く希望者全員にPCR検査を実施しましたが、検査した人の9割以上が
陰性でした。
|