- 室蘭女子高生失踪事件
97 ：名無しさん[]：2020/02/10(月) 23:29:07.59 ID:L089Zuog - 過去のあらゆるサイトやスレを見返してきたんだけど、この事件、俺のなかではオーナーしかないな…疑って申し訳ないんだけど
・歳上のストーカー＝店長
・被害者が出掛けてから、電話で時間を14時に変更
（被害者の不可解な行動はこれしか説明できない。被害者は未成年で交友関係もそう多くはないはずで、電話番号を知っているのはせいぜい家族か友達か彼氏かバイト先くらいではないか？）
・研修先と偽り自宅に来させた
・もともといたずらや殺害するつもりも度胸もなかったが、自室もしくは車におびき寄せてからの物事が犯人の思い通りにいかず逆上して殺害
（顔見知りを暴行するなど逮捕確定級の行為で、ちょっと現実離れしてる。資産も仕事も地位も何もかも失うし、そこまでの動機はないだろう）
・彼氏は当時の彼女の動き、彼女が誰に会おうとしていたかなどを（警察の公開情報以上に）すべて知っている。だから心配して二回も電話を掛けた
・マスコミ取材に対するオーナー証言がいろいろ突っ込みどころあり過ぎる
（未成年のバイトが約束の時間に来ないんだったら、管理者として親や本人にまずは確認の電話をするだろう。何故途中から身勝手に実家に帰る？）
警察が24時間体制で見張ったり、跡地を掘り起こしたりするくらいだから、警察としてはもうオーナーが犯人だと確信してるんだろう
じゃなきゃ晒し者にされてるオーナーがあまりにも不憫だし、オーナーもオーナーで名誉毀損であらゆる週刊誌やブログや掲示板を訴えればいい。なのにしない。
流し、拉致、勤務先のバイト、彼氏、いろいろな視点で考えてはみたものの、どれも現実的でないというか状況的に無理があり過ぎる。
この事件はとてもシンプルで、犯人はほぼ確定状態なのに物的証拠が見つからないだけなんだと思う
|
|