- 南京大虐殺はなかった
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2024/04/24(水) 19:57:45.81 ID:8wYbYVu20 - >>597
「あった派」はしばらく見ないうちにまた一段と劣化しているなw
「第一大隊戦闘詳報」は散々過去スレであった派が手も足も出ずに逃亡済w
どれだけ適当な証言を持ち出そうと根本的に「旅団命令を」「連隊長から」受けているのに連隊命令の記録が存在しない時点で終わっているw
日本語が理解できないお前には阿羅氏は完全否定している事が理解できないだけだw
『南京戦史』 （p317）
「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」
「軍事的慣例と異なる記述」
「全文を通じてその表現は極めて異様」
板倉由明氏「本当はこうだった南京事件」
「『南京戦史』では、『戦況の進捗状況とチグハグ』『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』と、かなり留保した穏健な表現になっているが、全文を詳細に検討すれば、
この戦闘詳報が信頼性の低い、後日改ざんされた疑いのある文書なのである。
東中野修道氏「南京事件の徹底検証」 （p109）
そのため、問題の処刑命令なるものは、師団命令の記録にもない。旅団命令の記録にもない。連隊命令の
記録にもない。第二大隊の陣中日誌の中にもない。
ただあるのは第一大隊戦闘詳報の中だけということになる。つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で
推定するように、第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。これが唯一考えられる可能性のように思われる。
|
- 南京大虐殺はなかった
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2024/04/24(水) 19:59:37.26 ID:8wYbYVu20 - >>598
南京での出来事に杭州湾の例を出したバカが何か喚いているなw
だから杭州湾での出来事が南京と何の関係があるのか説明してみろよw
|
- 南京大虐殺はなかった
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2024/04/24(水) 20:19:03.11 ID:8wYbYVu20 - >>600
＞だから宇和田氏が万年筆かインク壺を持っていて日記を書いていたのは事実だ。
＞自分のものか人に借りたものかはわからないが。所有に至った経緯を証明することは必要ない。
アホwwwww
宇和田氏の日記を連隊会が確認して2ヶ所を引用した時は虐殺の記述なんか無かったわw
それが朝日新聞の手に渡った途端、宇和田氏の没年を書き換えた挙句、全く関係ない写真を虐殺の写真とされているw
しかも、当時一兵卒が知るはずもない情報が書き加えられ内容も矛盾w
「宇和田氏本人が書いた日記を加筆、改竄したもの」としか判断できねーよw
しかも朝日は「1年間インクで毎日日記を書いていた」と主張しているのだから、少なくとも「宇和田氏がインク壺を携行していた」か「万年筆を所有していた」と証明出来なければ朝日の主張は成り立たないw
日本語が不自由なお前に理解出来るように言えば「インクで書かれた日記は朝日の捏造」と言っているんだよw
それを否定したいなら「宇和田氏がインク壺を携行していたか、万年筆を所有していた事」を証明しろよw
普通の人の判断w
因
「当時、一兵卒が毎日インクで日記を書くのは不可能に近い」
↓
果
「日記は捏造」
あった派の判断w
因
「当時、一兵卒が毎日インクで書いた日記がある！」
↓
果
「日記は本物だ！」
最初から結論ありきで、原因と結果が逆転しているw
|
- 南京大虐殺はなかった
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2024/04/24(水) 20:27:42.65 ID:8wYbYVu20 - >>601
>>602
過去スレであった派が悉く「第一大隊戦闘詳報」の証明に失敗して逃亡しているのにお前ごときに証明出来るとでも思っているのかよw
もし証明出来ればあった派にとって歴史上の快挙だぞw
所詮過去スレから何も学ばない無能には無駄だがw
とりあえず「第一大隊戦闘詳報」の矛盾について触りだけw
丸MARU 1990年6月号 通算527号
兵士たちの「南京事件」城壘 連載18回
P206
ナソだらけの戦闘詳報
師団の数字は各連隊からの数字を合計したものである。連隊の数字は各大隊の数字を合計したものである。だから連隊の数字が師団より、大隊の数字が連隊より大きいことはありえない。
しかし、鹵獲表を見ていくと、第百十四師団で鹵獲した重機関銃が一挺なのに第一大隊だけで七挺鹵獲したことになっている。小銃と拳銃も、師団のものより第百五十連隊と第六十六連隊第一大隊の合計だけで上回っている。この表には第百二連隊、第百十五連隊の記録がないが、もしそれらの資料が残っていれば、それぞれの連隊も百五十連隊や第六十六連隊と同じくらいの鹵獲品があったであろうから、ますますつじつまが合わなくなる。
|
- 南京大虐殺はなかった
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2024/04/24(水) 20:32:58.14 ID:8wYbYVu20 - >>631
「お前ら「あった派」の言ってる事が一から十まで出鱈目だ」と言っているんだよw
無理して日本語を理解しようとするなよw
所詮、日本語が母国語では無いお前ら「あった派」には日本語を理解する事なんて不可能なんだからw
そうでなければ、これ程意味不明なトンチンカンな書き込みが出来るわけがないw
|
- 南京大虐殺はなかった
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2024/04/24(水) 20:52:05.76 ID:8wYbYVu20 - >>633
バカが気付くまでもう少し黙って見ていたかったがw
お前本当に日本語が理解出来ているのかよwwwww
何と書かれているのか声に出して読んでみろw
>583
＞この朝風聞するところによると、こんどの南京攻略戦で、抗州湾に上陸した第六師団（熊本）が、南京の下関に於いて、敵軍が対岸の浦口や蕪湖方面に退却せんと揚子江岸部に集まった
【【【数万の兵達】】】
を、機関銃掃射、砲撃、あるいは戦車、装甲車などによって大虐殺を行い、白旗を掲げ降伏した者を皆殺しにしたというので、軍司令官松井大将が「行軍にあるまじき行為」と叱り、ただちに死体を処理せよとの厳命を下し、毎日六師団が死体を焼却するやら、舟で揚子江上に運び捨てているなど、現場は実に惨憺たる状況である、と言う。
殺されたのは「市民」でも「便衣兵」でも「安全区に潜伏した敗残兵」でも無く「交戦中の敵兵」w
兵隊が白旗を拒否されたからどうしたw
日本軍には白旗を受け入れる「義務」は無いという程度の事は理解出来るよなw
>583
「らしい」
「この朝風聞するところによると」
「伝聞した」
>583に書いてあるのは「伝聞」と「伝聞」と「伝聞」w
しかも内容は唯の戦闘w
わざわざ書いてある内容を何度も読み返せるように「杭州湾」と書き込んでやったのに、内容に全く気付かないんだもんなあw
「あった派」は一度書き込んだら脊髄反射で内容なんか直ぐに忘れてしまうのかねw
|
- 南京大虐殺はなかった
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2024/04/24(水) 22:15:05.43 ID:8wYbYVu20 - >>637
いやさあw
人を「不勉強」と批判しておいて出してきた資料は全て裏付けの無い「伝聞」でしかも内容は「交戦中の敵兵」ってのはどうなのよって話なんだがw
だから直接関係ない「杭州湾」と何度も指摘すれば自分の書き込みを読み返して「自分の書き込みに何かおかしい所があるのでは？」と気付くのでは？と思ったのだけどw
結局、そういう配慮は無駄だったようだねw
まあ「あった派」が相手では分かり切った事だけどw
|