- 南京大虐殺はなかった
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2024/04/22(月) 19:56:38.16 ID:ZkXmwW4l0 - >>565
日記はインクで書かれているのでインク壺を携行するか万年筆を所有していなければ「インクで日記を書くのは不可能」なのですがw
そして一緒にいた戦友が万年筆どころか日記を書いていた所も見た事ないのだから、まずは「宇和田氏が万年筆を所有していた事を証明してくれ」と言っているだけですがw
>>568
誰が万年筆で書かれている事を否定しているのかなw
また、「誰も主張していない事に反論する」あった派お得意の藁人形叩きですかw
虐殺の根拠としてインクで書かれた宇和田日記を出したのは>481なのだがw
戦場で兵士が毎日インクで日記を書くのは難しい事は説明済w
それでも>481は「宇和田氏がインクで書いた日記」を根拠として出したのだから当然「宇和田氏がインク壺を携行していた」もしくは「万年筆を所有していた」とする根拠を持っていたと判断されるのが普通w
自分で資料として>481を出したのだから、その根拠として「宇和田氏がインク壺を携行していた」もしくは「万年筆を所有していた」証明を>481に求めるのは何かおかしいですか？
資料として>481を出したのは私ではありませんが、>481の証明を私に要求するのはあなたの中では「正しい議論」なのですか？
「あった派」の脳内では正しいのだろうなあ〜w
素直に「自分で出した資料の根拠も出せませんのでお願いですから許してください」と謝れば良いのにw
|
- 南京大虐殺はなかった
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2024/04/22(月) 20:53:13.51 ID:ZkXmwW4l0 - >>567
アホwwwwwwwwwwwwwwww
＞［俘虜］ 将校１４、准士官・下士官兵３、０８２、【馬匹５２】
＞［備考］
＞１、俘虜は処断す
俘虜に【馬匹５２】が含まれているなw
【馬匹５２】が処断されたからどうしたw
そもそも【処断】を殺害と判断した根拠はどうしたw
最初にこっちはこう言っているよなw
↓
>559
＞その内容は「敗残兵」や「処断」と書かれているのを「捕虜」とか「処刑」に勝手に脳内変換したものじゃないよなw
やっぱりこちらの言っている事を全然理解していないのだなあw
＞中島今朝吾 第16師団 師団長 中将
＞日記
＞一、大体捕虜はせぬ方針なれば
＞
＞一、此七八千人、之を片付くるには相当大なる壕を要し中々見当らず一案としては百二百二分割したる後適当のカ処に誘きて処理する予定なり
「相当大なる壕」は使用されておらず「捕虜はせぬ方針」のはずなのに仙鶴門附近の七八千人の捕虜は殺害されず南京に護送されているわw
上海派遣軍独立砲兵第二大隊『戦闘詳報』
第９号付録（１２月１３日午前一時〜正午）
「午後２時頃堯化門付近において、約７０００名降伏し来り。午後６時歩兵第３８連隊の一中隊護衛の下に、仙鶴門鎮北側凹地に集結す。」
『南京戦史資料集』P６５０
第１６師団
歩兵３８連隊戦闘詳報 附表第３ 戦闘詳報１２号附表
「備考
１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが １４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。」
『南京戦史資料集』P５９４
これらを総合すると堯化門（仙鶴門鎮）付近の捕虜約七千二百名を中央刑務所（第一監獄所）に護送し収容したことはあきらかである。
『南京戦史』 P324
＞佐々木到一 歩兵第30旅団 旅団長（佐々木支隊隊長） 陸軍少将
＞「佐々木到一私記」（抄）
＞一月五日
＞ 査問会打切、此日迄に城内より摘出せし敗兵約二千、旧外交部に収容、外国宣教師の手中に在りし支那傷病兵を俘虜として収容。
第三十八連隊が「良民証」付与の過程で12月24日より翌年1月5日までに二千人を捕捉し、旧外交部に収容w
ちなみに発行数は16万人w
16万人中二千人（なんと１.２５％）wまで選別を行っているw
そして二千人の内何人殺されたかと言うとw
読売新聞 １９３８（昭和１３）年１月１０日
敗残兵一掃のため行われた難民調査は、暮から始められて７日漸く一段落を告げて、敗残兵１６００名と
その他のものは安民居住の証を与えられ、今では大手を振って城内を歩けるようになった
兵民分離査問で摘出された敗残兵は２０００人、うち１６００人とその他の者は良民証を与えられているw
残りが全員殺害されたとしても最大でもわずか４００人w
軍服を着用したままでは市民に紛れ込む事は出来ないのだから、この「敗残兵」は「便衣兵」と判断できるw
しかし市民に紛れ込んでいた「便衣兵」の内、１６００人は良民証を与えられて解放されているw
良民証が与えられた者 １６００人w
良民証が与えられなかった者 ４００人w
良民証が与えられなかったのはそれだけの理由があったという事だなw
以上何の反論にもなっていない>567でしたwwwwwwwwwwwwwww
|
- 南京大虐殺はなかった
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2024/04/22(月) 21:39:44.68 ID:ZkXmwW4l0 - >>571
兵隊さんは1ヶ月五圓たらずの給料なのだから」、「3ヶ月の月制度位に してやる」との助言が続く
当時、インクでの筆記はインクを内蔵する万年筆だけでなく、付けペンを用いてインク瓶から筆記の都度インクをペン先に補充するほうが主流だった。
同館 に展示されている予科練生の授業風景の写真（土 門拳撮影）の机上にはインク瓶が置かれているこ
とが見て取れる。
ふ〜ん( ˙σ-˙ )ﾎｼﾞﾎｼﾞ
「兵隊さんは1ヶ月五圓たらずの給料」
「付けペンを用いてインク瓶から筆記の都度インクをペン先に補充するほうが主流」
「予科練生の授業風景の写真の机上にはインク瓶が置かれている」
わざわざコッチの主張の裏付けをアリガトウw
他人を浅学非才という割には自分で貼り付けた資料に何が書かれているのか理解していないんだなあw
無理して日本語を理解したフリをするからこうなるw
まあ、半島や大陸の出身者が日本語を理解出来ないのは当然かw
|
- 南京大虐殺はなかった
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2024/04/22(月) 21:52:52.30 ID:ZkXmwW4l0 - >>571
で？
それが「宇和田氏が万年筆を所有していた根拠」という主張なのかな？
「万年筆が普及しつつあった事」と「宇和田氏が万年筆を所有していた事」は全くの別問題なのだがw
当時の兵士の給料が5〜6円前後の時代で、万年筆がメーカーが3ヶ月の分割払いを進める程の高級品であったのは間違いないw
その高級品を「宇和田氏が所有していた」と証明出来なければ何の意味も無いのだがw
他人を「浅学非才」と誹る程の知識の持ち主ならば>571のどの部分が「宇和田氏が万年筆を所有していた根拠」に該当するのか提示してもらおうかw
出来ないなんて事はないよなw
自分で>571を貼り付けたのだから簡単だろうw
|