- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 00:09:29.36 ID:D1kix0o90 - >>339
で、新ネタw
これもオイラ君とこに送って晒してもらうわwwww あ～恥ずかしいwwwwwwwwwww
'
-----------------------------------
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき
所なり。・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】
【も亦同じ】≠【軍律に依り処刑すべし】 です。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
『 【も亦】同じ 』と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているという事なので、前文の文言を確認しないといけません。
『 【も亦】同じ 』の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実ですwwwwwwwww
'
日本語を理解してるヤツならすぐ分かる事。敵軍の脱走兵を処罰する【軍律】とかあるかよボケがwwwwwwww
お仲間の虐殺派からも【NG】出されてて爆笑～w
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
さらに言えば、自軍兵士ならば「軍律」で処分することも可能でしょうか、そもそも「敵軍からの脱走を禁ず」
なんて「軍律」をつくるはずもありませんから、ここに「軍律」の語が出てこないことは当然では。
'
ふす@fusu3
盗兵がいわゆる盗奪など行う犯罪者、脱兵は自軍の脱走者という意味ですね(こちらは自軍の軍律で処罰するもの)、
それなら意味が通ります。敵軍の脱走者まで犯罪者扱いするのは意味不明でしたから。
-----------------------------------
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 00:13:17.87 ID:D1kix0o90 - これが老害在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力爆笑～
画像保存してるから取り消しは効かないからなw
'
-----------------------------------
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき
所なり。・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】
【も亦同じ】≠【軍律に依り処刑すべし】 です。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
『 【も亦】同じ 』と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているという事なので、前文の文言を確認しないといけません。
『 【も亦】同じ 』の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実ですwwwwwwwww
'
日本語を理解してるヤツならすぐ分かる事。敵軍の脱走兵を処罰する【軍律】とかあるかよボケがwwwwwwww
お仲間の虐殺派からも【NG】出されてて爆笑～w
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
さらに言えば、自軍兵士ならば「軍律」で処分することも可能でしょうか、そもそも「敵軍からの脱走を禁ず」
なんて「軍律」をつくるはずもありませんから、ここに「軍律」の語が出てこないことは当然では。
'
ふす@fusu3
盗兵がいわゆる盗奪など行う犯罪者、脱兵は自軍の脱走者という意味ですね(こちらは自軍の軍律で処罰するもの)、
それなら意味が通ります。敵軍の脱走者まで犯罪者扱いするのは意味不明でしたから。
-----------------------------------
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 00:17:05.09 ID:D1kix0o90 - >>339
お前の【負け】w 確実になw
理由は【【【身バレ】】】してしまったからwwwww
'
ざまぁみろww キチガイアスペルガー在日韓国人《K-K》wwwwwwwww
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 00:35:23.42 ID:D1kix0o90 - >>344
は？
またまた【誤読】かよwwwwww
何勘違いしてるんだよバーカ《K-K》www
'
それに、その渡辺氏のツイも間違ってるわw
陸戦法規は従来からあった慣習法をまとめただけだから
陸戦法規署名以前の1894年の著書とは言え、
慣習法に沿った著書なのだから
根拠として何も問題は無い。
まあ、そういう突っ込みはどうでもいい。
お前が悲惨を極めてるのは《K-K》だとバレた事だバーカww
あ～哀れ哀れ哀れwwww
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 00:36:47.09 ID:D1kix0o90 - >>345
でしょw
これが理解出来ないとか、確実に日本人じゃないわww
----------------
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
生まれながらの《キチガイ＝アスペルガー》は哀れなものだなw
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 01:08:36.75 ID:D1kix0o90 - >>354
だから「ゆう」に聞いて来い、馬鹿在日韓国人《K-K》。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
**********************************************************************************
アスペルガーの在日韓国人には分からないのだろうが、
普通の日本人なら何の疑問も持たない普通の日本文なんだよバーカ。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 01:13:15.62 ID:D1kix0o90 - >>354
これが理解出来ずに、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
'
発狂してるのが老害在日韓国人虐殺派《K-K》だぜ？↓
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1616969697/319
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/07(水) 23:40:35.81 ID:d/h0pxXr0
「～と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？ 奇怪な文章だ。
'
在日韓国人って、遺伝子レベルで日本語が理解出来ないんだな。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 01:15:42.52 ID:D1kix0o90 - >>354
哀れ過ぎて嗤っちゃうわ、あっはっは～
さっさと「ゆう」に聞いて来いw
何故聞かないんだよ？
「ゆう」からも白い目で見られるのが怖いからか？wwwwwww
'
▼これが理解出来ずに、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
'
▼発狂してるのが老害在日韓国人虐殺派《K-K》。↓
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1616969697/319
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/07(水) 23:40:35.81 ID:d/h0pxXr0
「～と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？ 奇怪な文章だ。
'
在日韓国人って、遺伝子レベルで日本語が理解出来ないんだな。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 01:17:40.28 ID:D1kix0o90 - >>354
この読解力だもんな。遺伝子レベルで日本語が理解出来ない土人だろうw
-----------------------------------
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき
所なり。・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】
【も亦同じ】≠【軍律に依り処刑すべし】 です。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
『 【も亦】同じ 』と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているという事なので、前文の文言を確認しないといけません。
『 【も亦】同じ 』の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実ですwwwwwwwww
'
日本語を理解してるヤツならすぐ分かる事。敵軍の脱走兵を処罰する【軍律】とかあるかよボケがwwwwwwww
お仲間の虐殺派からも【NG】出されてて爆笑～w
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
さらに言えば、自軍兵士ならば「軍律」で処分することも可能でしょうか、そもそも「敵軍からの脱走を禁ず」
なんて「軍律」をつくるはずもありませんから、ここに「軍律」の語が出てこないことは当然では。
'
ふす@fusu3
盗兵がいわゆる盗奪など行う犯罪者、脱兵は自軍の脱走者という意味ですね(こちらは自軍の軍律で処罰するもの)、
それなら意味が通ります。敵軍の脱走者まで犯罪者扱いするのは意味不明でしたから。
-----------------------------------
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 01:21:20.79 ID:D1kix0o90 - コピペうまくいかんの？
これ使えば？
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/07(水) 23:40:35.81 ID:d/h0pxXr0
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
**********************************************************************************
※ 「～と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？ 奇怪な文章だ。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 01:29:51.22 ID:D1kix0o90 - お疲れさんw
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 01:31:41.37 ID:D1kix0o90 - 結局、コイツは逃亡か？
まあ、屑《K-K》の自演だがな。
自爆してるから【キチガイ・モード】でコピペ荒らしやると思ったわ。
---------------------
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/06(火) 11:47:35.25 ID:yqs21Zwo0
「本軍律」に適用されないのなら、「本軍律」に含まれている第一条それ自身も適用されませんので、
矛盾しており、第一条は意味がありません。
> （仮）中支那方面軍軍律
> 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す<但し中華民国
> 軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【本軍律は適用せず】、陸戦の法規及慣例に
> 干する条約の規定を準用す>
そのような条文は存在し得ないと言っているのですが。条文自身が矛盾しており誤りです。
もし書くならば、「第一条を除いて」が必要でしょうね。
'
じゃあさ、「第一条を除いて」を入れて、お前が文を作り直した上で、中国兵に対して、
①『但し書き』が適用されるのか？
②本軍律が適用されるのか？
を回答してみ？wwwwwwwwwwwwwwwww
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 02:02:55.92 ID:D1kix0o90 - >>354
'
▼これが理解出来ずに、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
'
▼発狂してる老害在日韓国人虐殺派《K-K》www↓
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1616969697/319
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/07(水) 23:40:35.81 ID:d/h0pxXr0
「～と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？ 奇怪な文章だ。
'
在日韓国人って、遺伝子レベルで日本語が理解出来ないんだな。
'
さっさと「ゆう」か「渡辺氏」に聞いて来いバーカ中卒《K-K》。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 02:03:36.61 ID:D1kix0o90 - >>354
お前は在日韓国人だから読み取れてないだけだ、バーカ《K-K》w
'
▼中支那方面軍軍律第一条は、本軍律の適用範囲を示したものだから、第一条自体は軍律ではない。
中国兵に対しては、下記但し書きの方が適用されるが、中身を見ると、「陸戦法規を準用する」となっている。
「中国兵に対して中支那方面軍軍律を適用する」とは書いていない。
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
▼もともと、軍律は【占領地住民】を適用対象にしたもので、敵国兵士を適用対象にしたものではないから当たり前の事。
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項を
己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
'
『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第三編 陸戦 第四章 敵国領土の占領 第三款 占領地の軍事司法 第一項 軍律
先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである
'
▼中国兵には第一条但し書きが適用されても、本文である第二条以降は適用出来ない。
特に、第二条第三項を中国兵にまで適用してしまうと、中国兵の通常の戦闘行動まで処罰の対象になってしまう。
故に、下記【軍律本文】は、中国兵には適用されない。
'
中支那方面軍軍律 第二条
左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
一、帝国軍に対する反逆行為
二、間諜行為
三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
'
▼よって、中国兵に対しては、第一条但し書きが適用されるが、【軍律本文】である第二条は中国兵には適用出来ないので、
中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される事にはならない。↓
'
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
在日韓国人の読解力ではこの程度も読み取れないんだとよwwwwwwwwwww
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 02:04:12.19 ID:D1kix0o90 - >>354
クッソ哀れな在日韓国人の読解力失笑ものw
'
▼第一条但し書きに書いてるから、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」んだとよw
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
↓
'
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/17(水) 22:59:30.03 ID:QIDYLK8c0
＞第一条但し書きに書いてるから、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」んだとよw
その通りだ。
'
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 15:47:00.93 ID:3R2oWKvH0
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということである。
'
'
▼だから、こう切り返したら、↓
'
【質問】仮に、下記の様な軍律でも、中国兵に本軍律を適用する事になるのか？
'
（仮）中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す<但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【本軍律は適用せず】、陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す>
'
▼回答不能になって大発狂～、あ～情けない情けない情けない老害在日韓国人虐殺派《K-K》w
'
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/17(水) 19:26:58.04 ID:QIDYLK8c0
ほら、また出た、藁人形論法ｗ
【本軍律は適用せず】だってｗ そういう質問が詭弁だと言っている。そんな軍律はない。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 02:04:40.66 ID:D1kix0o90 - >>354
'
▼クッソ哀れな在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
▼こう読解するのが在日韓国人集団虐殺派の日本語力wwwww
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【中支那方面軍軍律に】】準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を【【中支那方面軍軍律に】】準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【本軍律（中支那方面軍軍律）に】】準用する、ということだ。
'
▼虐殺派の一体誰だろうと思ったら、なんと中卒老害虐殺派《K-K》だったというオチwwww↓
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 02:05:22.78 ID:D1kix0o90 - >>354
'
▼クッソ哀れな在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、「準用する」の意味を調べてみたら、「借用して当てはめる」と書いていたから、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【準用す】】＞
'
▼「陸戦法規を中支那方面軍軍律に借用して当てはめる」と勘違いした中卒虐殺派の大惨事wwwwww↓
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
>下記中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「〇〇に」に該当する文言がない。
キミ、その論文の意味理解できてないだろうｗ
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
↑
'
※なんと、在日韓国人虐殺派《K-K》は、【準用＝借用して当てはめる】だから、
中支那方面軍軍律に陸戦法規を当てはめる、即ち【中支那方面軍軍律＋陸戦法規】的な解釈になると
法曹関係者が見れば噴飯ものの読解を披露していたのですwwwwwwwwwwwww
'
'
▼「陸戦法規を軍律に借用して当てはめるニダ！」 ← こんな『準用規定』はねーよ馬鹿中卒w 法曹関係者が見たら噴飯ものwwww
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 02:05:55.24 ID:D1kix0o90 - >>354
'
▼在日韓国人虐殺派《K-K》の支離滅裂わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
'
★『「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈ニダ！』
'
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
おまえの根拠のない曲解と違って、【【【「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。】】】
'
↓
'
★『解釈だと書いたことはないニダ・・・』
'
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/18(木) 21:12:34.26 ID:SpCD7XjF0
そう。中支那方面軍軍律第一条の【【【ただし書の解釈だと書いたことはない。】】】
'
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、【【【解釈だと書いたことはない】】】ぞ。
'
▼耄碌お爺ちゃん虐殺派在日韓国人《K-K》は、自分が書いたレスも覚えられないんだとよwwwww
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 02:06:25.34 ID:D1kix0o90 - >>354
で、新ネタw
これもオイラ君とこに送って晒してもらうわwwww あ～恥ずかしいwwwwwwwwwww
'
-----------------------------------
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき
所なり。・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】
【も亦同じ】≠【軍律に依り処刑すべし】 です。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
『 【も亦】同じ 』と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているという事なので、前文の文言を確認しないといけません。
『 【も亦】同じ 』の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実ですwwwwwwwww
'
日本語を理解してるヤツならすぐ分かる事。敵軍の脱走兵を処罰する【軍律】とかあるかよボケがwwwwwwww
お仲間の虐殺派からも【NG】出されてて爆笑～w
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
さらに言えば、自軍兵士ならば「軍律」で処分することも可能でしょうか、そもそも「敵軍からの脱走を禁ず」
なんて「軍律」をつくるはずもありませんから、ここに「軍律」の語が出てこないことは当然では。
'
ふす@fusu3
盗兵がいわゆる盗奪など行う犯罪者、脱兵は自軍の脱走者という意味ですね(こちらは自軍の軍律で処罰するもの)、
それなら意味が通ります。敵軍の脱走者まで犯罪者扱いするのは意味不明でしたから。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 02:07:37.89 ID:D1kix0o90 - >>354
お前が悲惨なのは《K-K》だとバレてしまった事www
悲惨過ぎるわwww
twitterでも徹底的に晒される運命wwwwwwwwwww
あはははは～
|
- ■■日本人の犯罪、性奴隷＝従軍慰安婦問題29■■
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 22:43:19.72 ID:D1kix0o90 - >>182
嘘吐きクソ下種日本共産党！
偽物慰安婦婆を呼んでたゴキブリ日本共産党は謝罪しないのか？
'
'
しんぶん「赤旗」 2002年6月26日
《元「慰安婦」へ補償を 参院議長らに法案成立要請》
韓国の李容洙さん（74）は、十四歳で銃剣をつき付けられて連れてこられたこと、拒むと殴られ、電気による拷問を受けて死に
かけたことなどを話し、「私は歴史の生き証人として今、生きている。この法案が審議され、成立することを望む」と語りました。
'
しんぶん「赤旗」 2005年8月7日
《共に生きるアジアを 侵略と未来について討論 東大・駒場》
韓国在住の李容洙さんは旧日本軍によって十六歳のときに連行され、従軍慰安婦として軍人による性暴力を受けた体験を生々しく証言しました。
'
しんぶん「赤旗」 2007年3月23日
《200年でも生きてたたかう 安倍首相発言に抗議 元「慰安婦」李容洙さん（79） 私こそ歴史の証人です》
強制動員の証拠がないというが、私は十五歳で連れて行かれました。どんなにねつ造をしても、私こそ生きた歴史の証人です。
'
しんぶん「赤旗」 2012年9月13日
《生あるうちに解決して 日本軍「慰安婦」被害者招き集会 川崎》
李さんは「証言することは私の命と同じ」と話し、日本語で語り始めました。15歳のときに、自宅で寝ていたところを日本軍によって連行されました。
17歳で父母の元に帰るも、「また捕まるのではないかと思うと、顔を上げて歩けない。誰にも話せなかった」といいます。
'
↓
'
韓国「聯合ニュース」 2020年11月12日
《証人として法廷に立ったイ・ヨンスさん「慰安婦ではない…私は朝鮮の女の子でした」》
慰安婦ではありません。私は朝鮮の女の子でした。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 23:12:56.83 ID:D1kix0o90 - やっぱやべぇわ、コイツの読解力www 日本語が全然読めてないwww
'
K-K@KKnanking
そこで、有賀p.193が典拠としている露国マルテンスの記述です。
ここで気になるのは、「敵軍の為めに捕へられ又は引渡されたる」・「反間者として処刑」という部分。
敵軍によって捕らえられるというのは意味は通るが、引渡されるというのは、誰から誰へ引き渡すのか、意味が分かりません。
'
↓
逃走軍人は【【【敵軍の為めに捕へられ又は引渡されたる後】】】之れを捕虜と看做さずして反問者として
処刑すること各国の実例及び法規の保障する所なり。
'
【【敵軍の為めに捕へられ又は引渡されたる後】とは、
'
【敵軍の為めに捕へられたる後】 ＋ 【敵軍の為めに引渡されたる後（要するに、敵軍から脱走兵を引き渡されたケース）】
'
を合わせたものなんだが、全然読めてないwww
'
でさ、これ↓と全く同じwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
-------------------
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/07(水) 23:40:35.81 ID:d/h0pxXr0
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
**********************************************************************************
※ 「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？ 奇怪な文章だ。
-------------------
'
俺は、
『本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。』は、
'
『本軍律を適用せよ、とは指示されていない。』 ＋ 『本軍律を準用せよ、とは指示されていない。』
'
と言う意味で書いたんだが、全く同じ混乱やらかして読解出来ないでいるwww
'
これこそ、アスペルガー＋半島土人遺伝子の証拠wwwwwwwwwwwwwww
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう59☆★☆★☆
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/04/08(木) 23:19:34.54 ID:D1kix0o90 - '
遠藤の見解も、最後に『之が投首を拒絶するの権利あり』とも書いてるわ。バーカチョンw
'
K-K@KKnanking
もう少し資料がないか探していると、遠藤源六の『国際法要論. 戦時之部』がありました。
「逃亡して我軍に投首したる敵の軍人は」「その投首の行為を罰する理由なく」「一般の降人と同しく之を殺傷することを得す」
これは理解しやすい主張ですが、有賀の主張とは正反対と見解です。
|