- 明治維新とは何だったのか？
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/11/22(日) 09:25:12.40 ID:dFavJtnz0 - 明治維新を無条件に礼賛するほうがどうかしている
近代化は必要だし必然だったが、薩長による近代化でよかったのか
もっとマシな近代化はなかったのか
結局敗戦という帰結になったのだからどこに問題点があったのか
検討して反省するのは当然の行為
|
- 明治維新とは何だったのか？
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/11/22(日) 09:28:06.19 ID:dFavJtnz0 - 明治体制下の何が駄目って統帥権とか言って軍事権を独立させたこと
そのため軍部大臣現役武官制につながりそのため軍部の意にそぐわぬ内閣は倒閣することも組閣させないことも可能になった
軍部が暴走したのはたまたまでも一時的でもなく必然だったと言える
|
- 明治維新とは何だったのか？
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/11/22(日) 09:32:55.61 ID:dFavJtnz0 - 明治体制下では総理大臣の決め方も結局明文化されず（笑）元老が決めていた
（元老が西園寺公望一人になってからは重臣会議に引き継がれたが）
結局一部の重臣たちが決める方式なのは最後まで変わらなかったので明確な法治国家とも言えない人治国家だった
一時政党与党の党首が総理になる時代があったが、それは元老がそれがふさわしいと判断して決めていただけで法律ではなかった
そのため５．１５事件後は政党の党首が総理はふさわしくないと元老（西園寺）が判断したため政党与党は総理になれなくなった（笑）
そして軍部の意向にそう人物しか総理になれなくなり敗戦まで止まらなかった
|
- 明治維新とは何だったのか？
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/11/22(日) 09:34:21.14 ID:dFavJtnz0 - 明治維新とは結局こんなポンコツな国家体制しか作れなかった
一世代目が生きているうちはなんとかなったのだろうが、作った世代が死んでポンコツな制度だけが残ったらまともな国家運営が行えず即敗戦になった
これを礼賛しろって言う方が無理がある
|