- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう56☆★☆★☆
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/10/18(日) 21:39:10.26 ID:clXI6eQb0 - 初めてニコニコ大百科の掲示板を覗いたが、おまえはあまり相手にされてないなｗ
＞3305 ななしのよっしん
＞2020/07/26(日) 10:51:36 ID: xh4Zh2C2TS
＞これほどまでに頑なに回答を拒否するという事は、同一人物と見ていいのかな？今更自分の
＞読解が間違っていたと認めるのは自尊心が許さないだろうからね。
＞詳しくは下記で。【4年以上】も異常な読解で喚き続けてる虐殺派の実態がまとめられている。
＞これが虐殺派の読解力だ！w
＞http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.htmlexit
この異常な解釈については、尋ねなかったのか？ 面白いことになるぞｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう56☆★☆★☆
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/10/18(日) 21:40:11.05 ID:clXI6eQb0 - 色んな意味から、おまえの異常な解釈はできない。
・「ただし」は本文の例外であるのに、この否定派は「ただし」を中支那方面軍軍律の例外だと
解釈している。
※ 大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
※ ▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を
置く場合などに用いられます。p.88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は
行われません。p.86
『条文の読み方』 法制執務用語研究会 有斐閣
・「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
※ 実際は、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を借用して、違反した中国兵にあてはめている。
ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用することはできないし、ハーグ陸戦法規自体にも処罰規定
がないから当然だ。
※ 『国際法【新版】』 山本草二 p.85
「各国内での国際法の実現は、国内法と国家機関を介して行われるのであり、原則として国際法は
直接に個人を拘束するものではないからである。」
・ハーグ陸戦条約の規定を直接中国兵に適用することはできない。
※ この否定派は「本来中国兵には適用されるのが陸戦法規」と、間違った解釈をしている。
この解釈だけで、元否定派のただし書以下の解釈は成り立たない。
※ 『国際法【新版】』 山本草二 p.85
「各国内での国際法の実現は、国内法と国家機関を介して行われるのであり、原則として国際法は
直接に個人を拘束するものではないからである。」
【結論】 上記の解釈は成り立たない。間違いである。
この国際法についての元否定派の無知が致命傷になった。本人の自供から、中支那方面軍
軍律第一条に対する解釈が最初から誤りだったことが明らかになり、確定した。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう56☆★☆★☆
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/10/18(日) 21:43:39.14 ID:clXI6eQb0 - この既知外は、ただし書以下を中支那方面軍軍律の例外だと解釈していたことと、ハーグ陸戦法規を
軍律に借用して初めて違反した中国兵に適用することができること、つまり国際法の知識がなかった
こと。概ねこの二つの理由で、トンデモ解釈をしていたのだ。
国際法だけでは、国際法に違反した中国兵に適用することはできないし、その国際法には
罰則規定がない。ハーグ陸戦法規には罰則規定が書いてない。だから、「中支那方面軍軍律ではなく」
という解釈はできない。中支那方面軍軍律を無視することはできない。
ここまで丁寧に解説しても、多分何を言っているのかさえ、わからないだろうｗ バカだからｗｗｗ
読解力がないのは、おまえだｗ
中支那方面軍軍律第一条の解釈はこれだ。
「本軍律は作戦地域内にいる帝国臣民以外の人民に本軍律を適用する、ただし（本軍律は）中国兵
に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」
ということだ。
それから、おれが過去に書いたものの中には、明らかに勘違いや誤りもあるが、ほとんど訂正して
更新してるから、昔に書いたものを出して比較しても無駄だ。現在のほうが正しい。（と思うがｗ）
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう56☆★☆★☆
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/10/18(日) 22:13:55.57 ID:clXI6eQb0 - ＞それを散々指摘してるのに、もう【4年以上前】から頭の逝かれた読解で
＞喚き散らしてる虐殺派がいるのよw
これも、おまえのことだなｗ 何にも根拠がないのに５年も粘着してるｗ
デタラメを喚き散らしている虐殺派（否定派）ｗ
相手にすると、アホに感染するぞｗ くわばらくわばらｗ
|