- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/04/15(月) 11:00:25.32 ID:ilJgzmFg0 - 国際慣習上における侵略の定義など無い
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/04/15(月) 11:04:54.95 ID:ilJgzmFg0 - 侵略という概念は国家有機体説に象徴される、国家を人体に比喩した場合に
おける被害感覚の表示であって、精緻な法理学になればなるほどその実態を
失い形骸化するようにできてるんだよ。せいぜい現代でいうところの「国際紛争」と
いう表現を直覚的に表現したものにすぎん。何だってそう主張すれば「侵略」に
なりうるし、対象国に苦情さえ言わなければ何をされても侵略になどならん。
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/04/15(月) 12:04:08.12 ID:ilJgzmFg0 - 国際慣習上における侵略の定義など無い
おまえの個人的な不快感など法理学には関係ない
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/04/15(月) 12:05:30.95 ID:ilJgzmFg0 - >>391 武力行使は侵略の定義に関係ない
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/04/15(月) 12:54:19.19 ID:ilJgzmFg0 - アメリカとの冷戦状態の緩和、うまくいけば同盟関係の構築くらいは
考えていたのだろう。日本としては蒋介石中国さえ加入してこなければ
内実無意味であっても問題ないし、蒋介石が加入申請してくるなら
なおさら実質無意味でなければ都合が悪かった。損だけの話し。
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/04/15(月) 14:09:49.09 ID:ilJgzmFg0 - だから慣習法にも侵略の定義なんかねえんだよ。
個々の紛争があって講和条約があるだけだ。
そこからポマイが勝手に法則性を抽出しようが、ポマイは
学術的に権威ある存在じゃないから国際法においては
なんの価値も無いの。
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/04/15(月) 14:35:26.74 ID:ilJgzmFg0 - >>409 おまえが侵略侵略とやかましく騒ぐから、じゃあ侵略の定義を言ってみろとおれはいう。
おまえは侵略の定義などどうでもよく慣習法では侵略の定義など自明だとウソをいう。
だからおれは慣習法に侵略の定義などないと事実をいえば、おまえはオレが侵略にこだわって
騒ぎ立てると苦情をいう。
ところが侵略侵略とやかましくいうのはお前だ。国際法に侵略の定義などなく
第二次大戦を侵略という不明な語義によって解釈する必要などなにもないと
いうことをかたくなに受け入れようとしないのはお前である。
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/04/15(月) 14:47:53.24 ID:ilJgzmFg0 - ポーランド侵攻はポーランド回廊閉塞に対する自衛措置、
ソ連侵攻は不可侵条約違反による軍事行動にすぎん。
意味不明の侵略（侵略戦争）などという語を動員する
余地などない。
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/04/15(月) 19:20:10.65 ID:ilJgzmFg0 - 語義に条約上の実態がないのが最大の欠陥なのよ。テロとかとおんなじ。
敢えて言えば「侵略戦争とは日本が１９２８年から１９４５年までにおこなった
一連の侵略戦争のことをさす」と具体的に指定するしかない。このばあい
サ条約上に連結される形で語義が確定する。そしてこの定義を使用するばあい
すべての条約参加国がこの定義に異論をはさんでいないのだから国際法上の
論点などなく、そもそもスレで議論する余地はない。
|