- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
391 ：355[sage]：2019/04/15(月) 11:33:40.55 ID:V2V7PxrP0 - >>390
武力行使の有無で区切ればいい。
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
392 ：355[sage]：2019/04/15(月) 11:37:52.63 ID:V2V7PxrP0 - >>385
> 制裁という名の先制攻撃は度々行われてるが、それらは侵略なのか？
原則として侵略だろうね。
ただし、国際集団安全保障体制による制裁は除外されうる。
しかし戦間期にたびたびあったっけ？
奉ソ戦争？
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
398 ：355[sage]：2019/04/15(月) 12:27:33.50 ID:V2V7PxrP0 - >>397
ははぁ…
その解釈を前提とすると、パリ不戦条約は全く無意味になるよね。
まあ論理矛盾は一応ない。
第一条
締約国ハ国際紛争解決ノ為戦争ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ相互関係ニ於テ国家ノ政策ノ手段トシテノ戦争ヲ抛棄スルコトヲ其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ厳粛ニ宣言スル
第二条
締約国ハ相互間ニ起コルコトアルベキ一切ノ紛争又ハ紛議ハ其ノ性質又ハ起因ノ如何ヲ問ハズ平和的手段ニ依ルノ外之ガ処理又ハ解決ヲ求メザルコトヲ約ス
しかしながら、その解釈は、条約解釈に関する国際慣習法を条文化したとされる1969ウィーン条約法条約の31条の第1項に反するよね。
第三十一条（解釈に関する一般的な規則）
１ 条約は、文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、誠実に解釈するものとする。
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
399 ：355[sage]：2019/04/15(月) 12:35:31.73 ID:V2V7PxrP0 - 条約法条約は戦後1969だけど、上記31条1項の解釈原則は、法の解釈での一般原則でもあり、
1928時点の国際慣習法、すなわち
フランス語でやりとりする欧州外交官サークルの常識だったと思われ…
パリ不戦条約を初手から全く無意味で無効とする乱暴な解釈を振り回すのは、
確かに論理的に成り立たないでもないが、
同時にそれは、日本が国際法を西欧流に誠実に解釈する能力が無いこと、
よって、日本外交がヨーロッパの外交官サークルで二等国・非文明国として蔑まれることを
意味するので、ちょっとばかし苦しいんじゃないですかね？
無意味な条約だったら、どうしておまえんとこの外交官と天皇は一生懸命議論して調印したのか？って言われちゃうし。
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
402 ：355[sage]：2019/04/15(月) 13:24:17.85 ID:V2V7PxrP0 - >>399
というわけで、愛国者の私としては、
「満州事変が侵略でない」と主張するのは
「日本と日本人は戦後70年経っても
国際法と人道の精神を理解しない野蛮人です」と
自白するようなもので、
それこそ国辱もんだと考えるのですよ。
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
404 ：355[sage]：2019/04/15(月) 14:00:37.31 ID:V2V7PxrP0 - >>403
ガマンできずに侵略する
悪い子ちゃんが時々でますね。
みんなでメッですよね。
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
405 ：355[sage]：2019/04/15(月) 14:04:44.75 ID:V2V7PxrP0 - しかし、時々違反者が出るとしても、戦争は顕著に減っているよね。
チンギス・ハンやナチスドイツみたいに、軍事力で領土拡張して
大帝国築こうなんて奴は、とんと出てこなくなった。
これは、パリ不戦条約の理念の偉大な勝利ではないか？？
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
410 ：355[sage]：2019/04/15(月) 14:30:20.54 ID:V2V7PxrP0 - >>406
どうとらえるのか？
ってことだから、こうとらえると。
正義感が強すぎるのか、自分だけ損するのがすごく嫌な人で、
他人の悪が見逃されると０か100かで切れちゃう人がいるよね。
自分がスピード違反や駐車禁止で捕まったとき、自分が蔑ろにされた、馬鹿にされたと思っちゃう。
で、「なんで俺だけ？みんなやってるだろ！」
と言っていつまでもプリプリ怒っちゃう。
|
- 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net
412 ：355[sage]：2019/04/15(月) 14:41:10.31 ID:V2V7PxrP0 - >>411
じゃあドイツによるポーランド侵攻も、ソ連侵攻（バルバロッサ）も、
国際法上は侵略ではなく違法ではない。
負けたのが悪かっただけと解するべき（余地がある？）とおっしゃるのね？
いやはや、格好良すぎてシビレます！
|