- 大日本帝国は民主国家だったのか？② [無断転載禁止]©2ch.net
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/10/17(火) 01:18:21.51 ID:XNiJcKy70 - >>43 ちがう。参政権のない外国人にさえ最低限の人権を保護する
政体をいうんだよ。逆にいえば参政権というのは「最低限の人権」を
侵害してはいけない範囲でしか行使できない政体のこと。
|
- 大日本帝国は民主国家だったのか？② [無断転載禁止]©2ch.net
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/10/17(火) 01:19:28.91 ID:XNiJcKy70 - その意味でいえば君主主権であろうが独裁制であろうがＡＩに全てをゆだねる無政府主義であろうが
本質的には関係ないんだよ。
|
- 大日本帝国は民主国家だったのか？② [無断転載禁止]©2ch.net
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/10/17(火) 19:00:55.32 ID:XNiJcKy70 - 民主という概念自体に欠陥があるんだよ。人間主権とか言ってるのと
なにもかわらん。言葉として観念論的には想定できても具体化できない
法概念だというお話し。これが「成人国民主権」なら明確になる。
民主つって住民でありながら外国人に主権をみとめないのなら民主主義
とはいえない、みたいなすり替えはいくらでもできる概念をこね回しても
本質的な議論などできないというお話し。
|
- 大日本帝国は民主国家だったのか？② [無断転載禁止]©2ch.net
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/10/17(火) 23:08:16.23 ID:XNiJcKy70 - そりゃ相対的なのは当然だけど語の立て付けが悪すぎるんだよ。
デモクラシーの本義にもどるなら衆議政治くらいになるけど、これだって
けっきょく範囲においてあいまいすぎるんだし。資産家と有力者のみ
参議できるという実態をほりおこせば共和制となにもかわんないんだよ。
けっきょく〇〇は民主主義か、という問いの建て方自体が良くないんだ。
戦前の日本は自由主義だったか、という問いならはっきりいえる。臣民の
義務に反しない限り自由は保護されてた。
|