- ■■日本人の犯罪、性奴隷＝従軍慰安婦問題26■■ [無断転載禁止]©2ch.net
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/06/09(金) 00:09:45.33 ID:YPj8z8pi0 - >>174-176
だからw 身売りが性奴隷だと言うなら、【韓国】を非難しろよw
◆アホフェミ豚のレスw
-----
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1495943012/
139 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/06/02(金) 01:35:46.63 ID:owlwUM3k0
当時の言葉で「身売り」=「性奴隷」 何の疑問もない
身売りが性奴隷なら、【売ったヤツの責任】も追及しないとなwwww
◆安倍総理がWPインタビューで『人身売買』との言葉にすり替えたのは加害者を日本軍と断定させないためw
-----
「慰安婦は人身売買の犠牲者」…安倍首相、米決議案の無力化狙い
http://japanese.joins.com/article/246/198246.html
米国内の市民運動組織である市民参加センターのキム・ドンソク理事は２８日、「日本軍の慰安婦問題の模範答
案は２００７年の米下院の決議案」としながら「人身売買という表現は、日本軍の強要を指摘した決議案に正面か
ら対抗している」と反発した。決議案には「若い女性を性的奴隷にした日本軍の強圧」が明記されている。
キム理事は「それを単に人身売買だとだけ言えば人身売買の主体が分からない」と批判した。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
日本の右翼はこれまで慰安婦の強制動員はなかったとして朝鮮人の募集会社が介入したという主張をしてきた。
朝鮮人が女性たちをだまして募集したという主張も人身売買に該当する。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|
- ■■日本人の犯罪、性奴隷＝従軍慰安婦問題26■■ [無断転載禁止]©2ch.net
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/06/09(金) 00:17:34.00 ID:YPj8z8pi0 - >>174-176
何度も何度も指摘してるが、条約の解釈権は【条約当事国＝日本政府】にあるのであって、
コイツみたいな国賊キチガイフェミ豚の勝手な解釈は全く根拠にならない。
------
I．条約解釈権
【【【基本的には条約当事国に条約解釈権。】】】当事国が合意すれば国際司法裁判所等が解釈権をもつ。
ＩＬＯのような国際機関での条約解釈の役割：【【【加盟国の説明責任の追及であって解釈権はない。】】】
http://www5.cao.go.jp/koukyo/kouhyou/ilo/pdf/report2.pdf#page=24（内閣府HP）
小寺 彰（こてら あきら、1952年4月5日 - 2014年2月10日）は、日本の法学者。【【【専門は国際法】】】、国際経済法。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%AF%BA%E5%BD%B0
その日本政府が【慰安婦≠性奴隷】との認識を示してる以上、勝手な条約解釈を根拠にして、【慰安婦＝性奴隷】と
強弁しても意味はない。
◆慰安婦問題（外務省HPより）
------
http://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/rp/page24_000733.html
書面でも回答したとおり、日本政府は、日韓間で慰安婦問題が政治・外交問題化した1990年代初頭以降、慰安婦
問題に関する本格的な事実調査を行ったが、日本政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる「強制
連行」を確認できるものはなかった。
「慰安婦が強制連行された」という見方が広く流布された原因は、1983年、故人になった吉田清治氏が、「私の戦争
犯罪」という本の中で、吉田清治氏自らが、「日本軍の命令で、韓国の済州島において、大勢の女性狩りをした」とい
う虚偽の事実を捏造して発表したためである。
この本の内容は、当時、大手の新聞社の一つである朝日新聞により、事実であるかのように大きく報道され、日本、
韓国の世論のみならず、国際社会にも、大きな影響を与えた。しかし、当該書物の内容は、後に、複数の研究者に
より、完全に想像の産物であったことが既に証明されている。
・・・・なお、「性奴隷」といった表現は事実に反する。
それから、「性奴隷」という表現も事実に反するということをもう一度繰り返しておきたい。書面の回答に添付した両外
相の共同発表の文書の中にも、「性奴隷」という言葉は1か所も見つからないのも事実である。
|
- ■■日本人の犯罪、性奴隷＝従軍慰安婦問題26■■ [無断転載禁止]©2ch.net
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/06/09(金) 00:20:13.79 ID:YPj8z8pi0 - >>174-176
司法の判断でも、慰安婦は国際慣習法上の奴隷条約に【該当しない】との判決で決着済み。
東京高等裁判所 ２０００（平成１２）年１１月３０日 （謝罪等請求控訴事件、平１１（ネ）５３３３）
※2003年3月28日 - 最高裁判所（第2小法廷）が上告を棄却。原告の敗訴が確定。
------
国連人権委員会の「クマラスワミ報告書」および人権小委員会の「マクドゥーガル報告書」から従軍慰安婦の実態については、
奴隷状態類似の重大な人権侵害行為があったものと推認できるが、
奴隷条約に関する国際慣習法の適用に際しては、そこでいう奴隷の定義を無視することはできず、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
従軍慰安婦が当時成立していたと認められる奴隷条約に関する国際慣習法上の奴隷に当るとは認められず、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
仮にこれに該当するとしても、これに対する禁止措置、処罰義務等の国際慣習法の国家義務を怠ったことになるYに対して、従
軍慰安婦個人が直接国内法手続で損害賠償請求権を行使することができるという国際慣習法が成立していたとまで認めること
はできない。
http://www.eonet.ne.jp/~ntanaka/2000-20.html
司法判断まで出てるのに、いまだに慰安婦が【性奴隷】と吹聴してるフェミ豚は、完全なカルトのキチガイ集団だね。
息を吐くように嘘を吐く遺伝子の持ち主、まるで朝鮮土人だわw
|
- ■■日本人の犯罪、性奴隷＝従軍慰安婦問題26■■ [無断転載禁止]©2ch.net
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/06/09(金) 00:22:59.84 ID:YPj8z8pi0 - 前借金であろが、ブローカーに騙されようが、慰安婦は売春婦wwwww
◆宋神道 東京高裁判決
仕事の内容を知らずに朝鮮人ブローカーに連れられて従軍慰安婦となることを強要された
https://www.gwu.edu/~memory/data/judicial/comfortwomen_japan/SongShindo%20-%2011.30.00.pdf
◆宋神道 東京高裁判決
控訴人は、基本的には売春業者との雇用関係下における売春行為であったと認めざるを得ない。
https://www.gwu.edu/~memory/data/judicial/comfortwomen_japan/SongShindo%20-%2011.30.00.pdf
|
- ■■日本人の犯罪、性奴隷＝従軍慰安婦問題26■■ [無断転載禁止]©2ch.net
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/06/09(金) 00:46:26.25 ID:YPj8z8pi0 - >>182
朝鮮半島に対しても、【日本の国内問題】だと言うなら、なんで【日本の司法判断】を無視してるんだよ？www
お前、冒頭すら読んでないだろ？w↓
>本件は、韓国籍を有する在日韓国人女性X（原告・控訴人）が、中国大陸における旧日本軍慰安所で約７年間にわたりいわゆる
>従軍慰安婦として…
朝鮮半島出身の朝鮮土人婆に対する【確定判決】がこれなんだから、これ以外の解釈はねーわw
東京高等裁判所 ２０００（平成１２）年１１月３０日 （謝罪等請求控訴事件、平１１（ネ）５３３３）
※2003年3月28日 - 最高裁判所（第2小法廷）が上告を棄却。原告の敗訴が確定。
------
国連人権委員会の「クマラスワミ報告書」および人権小委員会の「マクドゥーガル報告書」から従軍慰安婦の実態については、
奴隷状態類似の重大な人権侵害行為があったものと推認できるが、
奴隷条約に関する国際慣習法の適用に際しては、そこでいう奴隷の定義を無視することはできず、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
従軍慰安婦が当時成立していたと認められる奴隷条約に関する国際慣習法上の奴隷に当るとは認められず、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
仮にこれに該当するとしても、これに対する禁止措置、処罰義務等の国際慣習法の国家義務を怠ったことになるYに対して、従
軍慰安婦個人が直接国内法手続で損害賠償請求権を行使することができるという国際慣習法が成立していたとまで認めること
はできない。
http://www.eonet.ne.jp/~ntanaka/2000-20.html
司法判断を無視するとか、まさに【ならず者】集団だよな、カルトフェミ豚は。
|