- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう48☆★☆★☆ [無断転載禁止]©2ch.net
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/12/19(月) 19:01:58.67 ID:2t6aVNpO0 - >>308
（過去の回答）
・お馬鹿が「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者（中国兵）」を主語だと主張した証拠
↓
----------------------------------------------------------------------------------
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/10(火) 05:14:00.99 ID:kVCx36us0
つまり、
①本軍律は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、ハーグ陸戦条約の規定をを準用する
②本軍律は、中国兵は、ハーグ陸戦条約の規定を準用する
日本語では、上記は①＝②。どっちでも変わらない。
----------------------------------------------------------------------------------
①②を文意を変えずに明瞭に書き直すと、
①は、「中支那方面軍軍律は、中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。
(複合格助詞「に対して」は動作・行為・態度の対象や目標を表し、格助詞「に」に置き換えられる。)
②は、「中支那方面軍軍律は、中国兵はハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。
(これは、お馬鹿の主張。)
①は文面の通りで何も問題がない。「中国兵」は「準用する」という行為の対象である。
②は、お馬鹿の主張では「中国兵」が主語だとしているので、「中支那方面軍軍律は、」は
第一主語になり、主題「～については」の意味になる。そして「中国兵は」は第二主語になり、
「準用する」という行為の主体になる。これが、お馬鹿流の解釈。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう48☆★☆★☆ [無断転載禁止]©2ch.net
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/12/19(月) 19:02:32.14 ID:2t6aVNpO0 - >>308
（続き）
だが、その解釈は文法からしても軍律の意味・目的からしても誤りである。
「中国兵はハーグ陸戦条約の規定を準用する」では、中国兵が主語なら「準用する」という言葉には
ならない。「適用する」と書くべきだ。
しかも「準用する」という行為の主体は、中国兵にはならない。中国兵がハーグ陸戦条約の規定を
準用するとは、中国兵がハーグ陸戦条約の規定をいったい誰に（何に）準用するというのか？
まったく意味不明である。準用するという行為の主体は、結局「本軍律」しかない。（参考1）
軍律の目的からしても、他国の作戦地・占領地で国際法にふれる行為や抑制したい自軍への敵対行為を
した者を処断するには、軍律しかない。
つまり「中国兵」は、準用するという行為の対象であり、主語ではない。
文法からしても文意からしても、①＝② ではない。
【結論】
「中国兵」は、準用するという行為の対象であり、主語ではない。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違い。あるいは、嘘である。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう48☆★☆★☆ [無断転載禁止]©2ch.net
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/12/19(月) 19:02:59.66 ID:2t6aVNpO0 - >>308
（参考1）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。
（参考2）
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭 P12～P13 から抜粋
「軍律には、国際法にふれる行為と、抑制したい自軍への敵対行為、のどちらか、あるいは両方が
規定される。同時に、こうした違背行為をなした場合の、死や監禁といった罰則つまり軍罰も規定
される」
「前者の国際法にふれる行為が war crime 、つまり戦争犯罪（戦時犯罪、戦時重罪、戦律罪）である」
「後者の、自軍への敵対行為を war treason 、つまり戦時反逆罪（敵軍幇助罪、反逆罪）という」
「戦争犯罪か戦時反逆罪、もしくはその両方を定める軍律に違反すると、そこに規定される罰則、つまり
軍罰をもって、その軍律を制定した軍の審判機関により、処断される。後述するように、審判し処断
することは国際法の認めるところである」
（参考3）
中支那方面軍軍罰令
第一条 本令は中支那方面軍軍律を犯したる者に之を適用す
第二条 軍罰の種類左の如し
一 死
二 監禁
三 追放
四 過料
五 没取
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう48☆★☆★☆ [無断転載禁止]©2ch.net
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/12/19(月) 19:03:29.85 ID:2t6aVNpO0 - >>308
＞こう質問されて、↓
＞質問、陸戦法規を準用するのは、①中支那方面軍軍律に対して、②中国兵に対して、のどっちだよ？
＞即座に【②】と回答できないヤツが学校行ってたわけがないwwww
ば～～～かｗ いや、基地外だったなｗ
とっくの昔に解説済みだ。しつこく何度も質問するな！基地外ｗ
おまえは、最初（昨年）から勘違いしていて、いまだに間違ったままだ。
「本軍律は、中国兵は、ハーグ陸戦条約の規定を準用する」なんて解釈ができるかよ？ 馬鹿ｗ
ハーグ陸戦条約の何処に罰則規定が書いてある？
結局、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するには、中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を準用して
中支那方面軍軍律に規定された軍罰で処断することになる。（参考2）（参考3）
＞＜・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては・・・＞ ←これが読めないとか日本人の読解かよ？wwwwwww
おまえは、引きこもりで中学も出ていないから、学校に対するコンプレックスが異常だｗ おまけに知能も低い。
結局、おまえは日本人じゃないな。
仮に日本人だとしたら、究極の馬鹿か、何か目的のある国賊か。それとも何処かの国の工作員か、何者だ？
どうでもいいが、馬鹿はもう出てくるな！ 皆が迷惑してるぞｗ
|