- ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官）
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/29(日) 21:49:23.31 ID:cKE1QFhX0 - >>459
＞さらに、何度も指摘しているが、日本の戦争が正当な自衛であるなら、それを締め上げ屈服させたアメリカの戦略の正当性を否定する事になる。
＞それは対日と同じであると言うマッカーサーの対中戦略をも否定するものだ。さらには、対日戦に勝利し日本を統治したマッカーサー自身の功績をも否定するものだ。
1946年に東京を訪れたハーバート・フーバー元大統領が、フランクリン・ルーズベルト大統領はドイツと戦争を行うために日本を戦争に
引きずり込んだと述べたことを受け、マッカーサーは、フランクリン・ルーズベルト大統領は1941年に近衛文麿首相が模索した日米首脳
会談を行って戦争を回避する努力をすべきであったという旨を述べている。マッカーサーはアメリカの対日戦略に否定的だった、という
事実を知らないのか？ 知らないからこんな寝ぼけたことを言うのだろうが。
マッカーサーは対日戦争に反対で、ルーズベルトの対日戦略を否定している。日本の正当防衛を認めても何の不思議もない。だからと
言って、資源包囲遮断が対中国戦略として無効、という理屈にはならない。全くの別問題だ。マッカーサーは自身の功績については
特にコメントしていない。
したがって、securityの訳語に「安全保障」と言う、「正当な自衛」と言うニュアンスを含んだ語を当てるのは妥当である。
この訳は、英語学者も墨付きを与えた正しい訳である。
|
- ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官）
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/29(日) 22:28:51.10 ID:cKE1QFhX0 - >>459
＞日本はもし資源封鎖されたらと恐れていた
＞だから、安心するために戦争を起こした
それはおかしい。「安心」するためだけなら「必要に迫られる」ほど逼迫したものでは無い。
マッカーサー発言には「安心するために戦争を起こしたという」生ぬるいニュアンスは全くない。
マッカーサーによれば、日本は資源遮断に起因する大量失業者の発生という危機的状況に直面
するのを回避するという、安全保障上の必要に迫られて戦争に飛び込んでいったという。
当時の世界情勢を見れば分かるとおり、日本に対する資源圧迫はすでに行われていたのは
「周知の事実」であるので、あえて触れる必要もないだろうが、資源包囲網は着実に作られ
つつあった。
繰り返すが「安心するため」に戦争を起こすことなど無い。戦争は最終手段であり、安心する
ためなら、他の方法もある。戦争は「安全保障上の最終手段」であり、日本は戦争に追い込まれたのである。
だから、securityを「安心」と訳すのは明らかに誤訳である。
|
- ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官）
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/29(日) 22:51:38.34 ID:cKE1QFhX0 - >>459
＞(「if=もし」を無視)
別に無視しているわけではない、「日本は、もし資源を遮断されれば失業者があふれる」。
そして、ＡＢＣＤ包囲網によって資源遮断が完成されていく中、日本は戦争に飛び込んだ。
「したがって、彼らが 戦争に飛び込んでいった動機は、大部分がその安全保障の必要に迫られてのことだったのです。」
マッカーサーは誰もが知っていることなので特に触れていないがＡＢＣＤ包囲網による締め付け
が日本の戦争の動機であるのは疑問の余地が無い。「therefore」が全てを物語っている。
実際に、日本に対して資源遮断網が敷かれたのは事実であり、疑っても意味が無い。マッカーサー
が知らなかったとでも言うのかね？
「therefore」以前の部分で、日本が戦争に飛び込んだ動機が万人に分かるよう語られているのだ。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう⑤☆★☆★☆
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/29(日) 22:52:39.69 ID:cKE1QFhX0 -
３０万人大虐殺の証拠はまだか？
|
- 【真珠湾奇襲】東条英機【知らなかった】2
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/29(日) 22:54:19.61 ID:cKE1QFhX0 - 東條英機は１２／８の真珠湾攻撃を知っていた。
これは宣誓供述書にはっきりと書いてある。
終了。
|
- 【関東軍】満州事変と満州国5【満鉄】
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/29(日) 22:55:56.06 ID:cKE1QFhX0 -
つまり、全体の結論として満州事変は侵略ではない。
|
- アジアの解放といい始めたのは誰か？
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/29(日) 22:58:35.26 ID:cKE1QFhX0 - >>380
ボースを何に利用したって？謀殺の証拠は？
|
- アジアの解放といい始めたのは誰か？
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/29(日) 23:05:15.59 ID:cKE1QFhX0 - チャンドラ・ボース率いるＩＮＡと日本陸軍は、共同してインドのイギリス軍を攻めた。
これが、歴史に名の高いインパール作戦である。この作戦によってインド国内の独立機運
は一気に高まることになる。
日本にとってはメリットが薄く、厳しい作戦であったが、インド独立のため、東南アジア
の安定のために敢行した。被害は大きかったが、勝機はあった。現実には勝利目前だったの
である。
大東亜戦争は間違いなく植民地解放戦争であった。大東亜共栄圏を実現するための大戦争だったのだ。
|
- ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官）
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/29(日) 23:17:35.45 ID:cKE1QFhX0 - >>459
要するに、必要に迫られるというひっ迫した状況を示す訳として
×「したがって、彼らが 戦争に飛び込んでいった動機は、大部分が安心のためのことだったのです」
○「したがって、彼らが 戦争に飛び込んでいった動機は、大部分がその安全保障上の必要に迫られてのことだったのです」
もう一点、何度も何度も繰り返しになるが、「安心のため」なら「for security」となるはずであって誤訳。
実際には「by security」であり「安全保障上の必要に迫られて」となる。
|
- 朝鮮への植民地支配は本当に残酷だったのか rigel5
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/29(日) 23:19:18.97 ID:cKE1QFhX0 - 日韓併合の真実を認めたくないのか？
|
- 【自衛】大東亜戦争議論スレ6【侵略】
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/29(日) 23:20:00.18 ID:cKE1QFhX0 -
大東亜戦争は自衛戦争である。
|