- 【自衛】大東亜戦争議論スレ５【侵略】
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/09(月) 21:50:29.59 ID:RHnmICTH0 - >>785
補給基地のないハワイを占領する意味は無い。
目的はあくまで「引き分け」に持ち込むことだ。
朝鮮戦争と同じ。
山本は日本にとって軍事的に無価値なハワイを狙うほど馬鹿ではない。
|
- 【自衛】大東亜戦争議論スレ５【侵略】
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/09(月) 21:57:31.87 ID:RHnmICTH0 - シナ事変の原因は、実弾を使用しない通常演習を行っていた小隊に対する
国民党の発砲。これに対して日本は強く抗議し、シナも衝突を望まず、
現地で手打ちが行われた。
しかし、国民党は約束を破って日本に発砲を繰り返した。関東軍も応戦し、
戦線拡大の雰囲気が出て生きた。しかし、軍中央はシナとの戦争を望まな
かったので、戦線不拡大を求め関東軍に自粛を促したが、シナの挑発が
余りに酷かったため、関東軍は暴発し、遂に事変に発展した。
関東軍を挑発したのは本当に国民党だったのか？当時国民党に滅ぼされ
かかっていた共産党が日本を挑発して国民党と戦わせたのではなかったのか？
結局、戦争が終わってみれば、一番得をしたのは共産党であった。その事実
を見れば、シナ事変の本当の主犯は劉少奇をはじめとした共産党ではなかったのか？
|
- 【自衛】大東亜戦争議論スレ５【侵略】
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/09(月) 22:03:56.90 ID:RHnmICTH0 - シナ事変当時、日本国内では「暴支膺懲」という言葉が声高に語られた。
「約束を守らず不当な挑発を繰り返す無法なシナを懲らしめる」という意味
である。
シナ事変はまさしく懲らしめであった。領土的野心など全くない。目的
はあくまでシナに一撃食らわせて懲らしめ、停戦して撤兵することであった。
そういう意味では、シナ事変を長引かせた近衛文麿の指導力には疑問符がつく。
国共合作を行って抗日に転換した蒋介石の指導力にも疑問符がつく。
得をしたのは中国共産党のみ。
|
- 【関東軍】満州事変と満州国5【満鉄】
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/09(月) 22:05:25.98 ID:RHnmICTH0 -
いろんな意見はあるだろうが、満州事変は侵略ではない。
これが全体の結論だ。
|
- アジアの解放といい始めたのは誰か？
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/07/09(月) 22:13:41.76 ID:RHnmICTH0 - >>247
モハメッド・ナチール
ブン・トモ
はどうした？実在の人物と認めるのか？
日本語のＷＩＫＩを探すなんて素人のやることだぜ。分かったか、低能！
|