- 【南京大虐殺】名古屋市長の歴史観 の正しさを検証
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/04/07(土) 16:11:03.38 ID:tWXDRiBh0 - 和歌山カレー事件と南京事件はぜんぜん違うだろ。前者はヒ素という
毒物が住宅および周辺から発見された。で、被害者の対内から採取された
毒物と蛍光X線分析まで一致した。後者は南京周辺から多数の遺体が
発見されたが、それが軍の衝突によるものか、民間人への暴虐と婦女
へのレイプ、民間資産の略奪の結果なのかがまったく証明できていない。
ましてや原告（中国側）に都合が悪いのが大量の捏造写真の存在であり
これがなおさら原告側の弁証にたいする誠実性を疑わせる結果になって
しまっている。
|
- 【南京大虐殺】名古屋市長の歴史観 の正しさを検証
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/04/07(土) 16:16:45.60 ID:tWXDRiBh0 - どっちもおなじって・・・きみの素人談義にはつきあいきれないな
|
- 日本人はなぜ民主党政権を選んだのか
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/07(土) 16:28:14.50 ID:tWXDRiBh0 - 京都を追い出された共産主義者が滋賀に大量に移住してるっす
|
- 【南京大虐殺】名古屋市長の歴史観 の正しさを検証
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/04/07(土) 17:10:37.04 ID:tWXDRiBh0 - >>252 民間人への暴虐、婦人へのレイプ、財産の略奪の証拠が
なにもないっていう事実を述べているだけなのだが。
・人間の死体がころがっていた→だから民間人への暴虐がおこなわれた
・死亡した婦人の膣に棒切れがつっこまれた写真が存在している→だからレイプがおこなわれた
・南京市外の農村の多くが焼失している→だから無法な略奪がおこなわれた
こう主張してるだけじゃん。そもそも新路口事件だって、日本軍がやったのかどうかという
もっとも重要な部分がまったく証明できていない。ただ主張があるだけ。
|
- 【南京大虐殺】名古屋市長の歴史観 の正しさを検証
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/04/07(土) 17:15:56.84 ID:tWXDRiBh0 - いやいや、中華民国の投降兵の処置についての議論は、おそらく日本側は中国の
主張に十分正当性を感じてるはずなんだよ。日本側の論者が問題にしてるのは
「民間人への暴虐、婦人へのレイプ、財産の略奪があったかなかったか」が焦点。
|
- 【南京大虐殺】名古屋市長の歴史観 の正しさを検証
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/04/07(土) 17:20:04.62 ID:tWXDRiBh0 - 議論が投降兵の処遇の問題ならば、それはいわゆる「バターン死の行進」なんかと
おんなじ純軍事法的問題であり、捕虜の処遇が国際法上どうだったか、それを戦後
どう裁判したか、その判決を日本政府が受け入れているのかどうか、という論点となる。
南京事件が純粋にこの論点での議論におさまるならば、おそらくこの問題は史学的に
非常に明晰に記述できる
|
- 【南京大虐殺】名古屋市長の歴史観 の正しさを検証
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/04/07(土) 17:33:37.92 ID:tWXDRiBh0 - どこで、いつ、誰によって撮影された写真かということが
まったく証明できていないのが最大の問題点。
|
- なぜ第2次長州征伐で幕府軍は勝てなかったのか3
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/07(土) 17:41:56.85 ID:tWXDRiBh0 - もじどおり、各参加藩が個別に撃破されたってとこでしょうね。
|