- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう☆★☆★☆
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/07(土) 12:08:25.55 ID:490MQeMnO - >>562
＞肯定側の証拠を全部認めないだけでしょ？
→検証されていない史料は証拠にはなりませんが？
「検証に耐えうる史料を出して証明してください」
としか言っていないのですが、肯定派が理解できて
いないだけですよ。
＞つかさ、否定側の ”証拠”なんて ほとんど出てこないのだがｗ
→？？？？？？？？
君は馬鹿ですか？
「物事があった」
と言い出した人に立証責任があります。これ、常識。
常識を知らん人に聞いても無駄でしょうが、一応聞いておきましょうか…。
>>542と>>550に回答してくれますか？
これに回答出来れば、否定派を駆逐する第一歩になりますよ。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう☆★☆★☆
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/07(土) 22:16:09.78 ID:490MQeMnO - 長文失礼
肯定派
「南京大虐殺（30万人説）はあったんです。写真もあります」
否定派
「写真は偽物ですよ。第一次～第三次史料を提示してください。あと、当時の南京には約20万人しかいない事が証明されましたよ」
肯定派
「へ？30万人説は消えましたよ。最高で20万人ですよ。あと、史料は、第一次と第二次史料しかありませんよw」
否定派
「第一次史料とは…（史料の見方を説明）」
肯定派
「Wikiにはこの見方が載ってるから、否定派の見方は一昔遅れている」
否定派
「じゃあ、君らの言う第一次･第二次史料は、本物ですか？」
肯定派
「これです。ここに書いてあります。南京事件があった事は学会にて確定したんです。被害者数は、２～20万人です」
否定派
「書いてあるから正しいではないでしょう。あと、これは捏造･これは南京大虐殺とは無関係…etc突っ込み処満載だよ。それに、“あった”というなら、被害者数は解るでしょ」
肯定派
「南京事件はあったんです。否定派（改竄派）は証拠を無視している」
否定派
「南京事件でもいいけどさ、検証に耐えうる証拠を提示しなよ」
肯定派
「なかった証拠をだせよ。証拠をだせないんなら、“あった”ことで決まりだ。改竄派は、証拠、証拠とうるさいから、だせるだろ」
否定派
「立証責任すら知らんのか？常識くらい知っとけよ。肯定派は、“北京大虐殺がなかった証拠を出せないなら北京大虐殺はあった”と主張するんだね」
肯定派
「………（自爆して回答できず）」
肯定派は、やはり馬鹿しかいないな。
|
- ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう☆★☆★☆
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/07(土) 22:30:12.02 ID:490MQeMnO - >>568
知○袋で活躍中のゆう氏教信者のsh*fi*eさん（IDをあえて加工しています）が回答しています。
①南京市の人口について
当時の南京の人口は20万人ではありません。
あくまでも、その一角である「安全区」の数字です。
http://www.geocities.jp/yu77799/jinkou.html
中国側の主張についても「30万人説」に学術的根拠はない、と指摘する中国人学者は存在します。
②南京市の人口増について
したがって南京の人口が増えたわけではありません。
http://www.geocities.jp/yu77799/jinkou2.html
③清野作戦･漢干狩りについて
安全地帯の外は無人地帯ではありません。
http://www.geocities.jp/yu77799/higasinakano92.html
日本軍も「放火」は行っています。
http://www.geocities.jp/yu77799/nicchuusensou/houka.html
と回答しています。
回答になっていないのが解らないゆう氏教信者…。
日本語が読めないようです。
|
- 【南京】東中野裁判11【新路口事件】
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/07(土) 22:36:19.71 ID:490MQeMnO - >>104
肯定派は
「自分達史実派（肯定派がたまに使用する）が正しいんだ!!」
しか言ってません。本人達は、真面目に持論を基に南京事件を肯定しているんです。実際には肯定出来てないけど…本人達は出来てると思っているんです。
肯定派の最後の砦は、学会と外務省発表です。
|