- ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官）
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/01/12(木) 22:14:53.41 ID:ahLbzL9/0 - >>255
これが分かりやすいか？
★安全保障（伝統的安全保障）
「伝統的安全保障とは国家の領土や政治的独立、外部からの脅威を軍事的手段による牽制によって守ることを主眼においた、
最も基本的な安全保障の概念である。国防がこれに該当する。今日においても軍事力を用いて国家の生存と独立、国民の財産、
安全を保証することは極めて重要な国家の役割の一つとされている。」
古来から人類にとって生存は最重要課題であり、そのために歴史上の為政者たちは自国の安全を確保するために多大な労力を
費やしてきた。
因みに、マッカーサー発言を見ると、資源の遮断が「外部からの脅威」に相当する。つまり、日本は、この脅威に対抗するため、
やむなく戦争に訴えたのである。だから、「by security」は「安全保障上の理由から」と訳すのが正しい。
|
- 【自衛】大東亜戦争議論スレ3【侵略】
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/01/12(木) 22:30:25.50 ID:ahLbzL9/0 - >>814
＞二 政略態勢ノ整備ハ帝国ニ対スル諸国家民族ノ戦争協力強化ヲ主眼トシ特ニ支那問題ノ解決ニ資ス
これは確かにそう書いてあるが、日本が対米戦争に協力を求めたとき、各国の反応は鈍かった。
結局、各国の武力協力は得られなかったが、それをもって日本は各国を非難しなかった。なぜなら、
相互の独立を尊重するのが大東亜宣言の精神であり、無理強いは出来ないからである。
＞インド侵攻作戦は元々ありました。理由は援蒋ルートがあったからです。ですが補給困難だったからしなかっただけです。
インパール作戦が実際に実行に移された背景には、インド独立指導者「チャンドラ・ボース」の
存在が大きい。日本は、日本行きを希望したボースをわざわざマダガスカル沖まで迎えに行き、
丁重にもてなした。東条とボースは「大東亜解放思想」で共鳴し、東条はインド独立支援を約束
した。そして、シンガポールに自由インド仮政府樹立を後押しし、ボースが主席に就任した。
東条のボース支援の約束、これがインパール作戦を現実のものにしたのである。
そして、インパール作戦は日本軍とボース率いるインド国民軍との共同作戦として行われた。
主目的はインド解放である。大東亜戦争が植民地解放戦争といわれるゆえんの一つである。
|
- 【関東軍】石原莞爾と板垣征四郎2【満州国】
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/01/12(木) 22:32:10.46 ID:ahLbzL9/0 -
ここまでの全体の結論として、満州事変は侵略ではない。以上。
|
- 【真珠湾奇襲】東条英機【知らなかった】
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/01/12(木) 22:46:09.48 ID:ahLbzL9/0 - >>246
＞ハルノートは4原則の焼き直しに過ぎない
日本の立場からすれば、ハル４原則は満州国を否定するものではない。日本としての
立場は終始一貫して対米非戦だ。アメリカも分かっていたはずだから、多少譲歩すれば、
対米開戦は避けられた。日本を追い詰めた理由は、対米開戦以外考えられない。
＞ワシントン体制の再建だろ
欧州で大戦争が起きているときに呑気にワシントン体制再建などやっていても意味が無い。
馬鹿と会話するのは疲れるな。
＞日本の言う日米非戦は、満州事変〜日中戦争の成果を保持したままの日米非戦。
＞要は奪ったものを見逃せと米に要求し続けていたわけ。
ひどい思い込みだな。日本は日米諒解案以前から対米交渉を行っており、対米英戦の意思の
無いことは繰り返し伝えていた。トラウトマン工作が陸軍案のまま承認されていれば、
日本は、シナ事変で何も得ぬまま黙って兵を引く意思であった。そもそも、日本が何かを奪う
ためにシナ事変をおこしたわけではない。望んでいたのは話し合いにより停戦することだけだ。
だから、アメリカが大陸での和平を本気で臨んだなら、蒋介石を援助するのはおかしい。
事変を長引かせるだけだ。日本とシナの仲立ちをして和平の仲介をするはず。それをしなかった
のは、最初から日米戦争を「カード」として持っておきたかったからである。
ルーズベルトは、対ドイツ戦に参戦するためにこのカードを切ったのである。
朝鮮人には理解できないだろうな。
|