- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/03(土) 10:54:35.24 ID:B6kST52Z0 - >>252
＞国際法には無条件降伏などない。
あるだろ。無条件降伏文書には政府の署名があるし、判例も認めている
国際法に無条件降伏がないという反判例の主張は民族的だから別すれで
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/03(土) 11:04:58.91 ID:B6kST52Z0 - ＞スターリン演説
？？？？？？？？？
その記事は判例だろ？
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/03(土) 11:14:54.50 ID:B6kST52Z0 - 占拠そのものは合法だ
ポツダム宣言の執行に過ぎないというのは判例も認めている
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/03(土) 11:15:54.08 ID:B6kST52Z0 - 山本草二も、ソ連の占領は合法といっている
この点は争いがない
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/03(土) 12:57:45.13 ID:B6kST52Z0 - ＞降伏文書は協定ですから、当事者の一方から破棄することができるんです。
こいつ馬鹿？
条約法条約の条文一度くらい読めよ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/03(土) 15:35:17.60 ID:B6kST52Z0 - >>263
民族的提案として共鳴するが別スレに池
|