- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
777 ：だつお ◆t0moyVbEXw []：2011/11/26(土) 10:05:24.74 ID:/8anP/E00 - 吉田茂や裁判所が何度も何度も無条件降伏論を提出しているが、それでもおれさまは、
江藤淳の条件付き降伏論を、無条件１VS条件付き９で支持する。
（南千島と日本無条件降伏についてのロシアの論説を読んで、日本は無条件降伏とは程遠い
状況であることを知った。なお「北方領土」なる唯我独尊は止め、「南千島」と呼称すべき）
その理由は、日本政府が未だに「ロシアは北方領土を日本に返還せよ」と主張しているからだ。
これではいくら裁判所や吉田茂が再三に渡って日本無条件降伏論を説いても、
戦勝国に対して敗戦国が領土を返還せよなどという『国際法の範囲外である特別条件』を
要求し続けるのであれば、「日本は無条件降伏を受け入れていない」と言わざるを得ない。
繰り返すが、市民無差別殺戮や強制労働と違い、領土問題は国際法の制約を一切受けない。
ロシアは戦勝国なのに、無条件降伏をしたとかいう敗戦国の日本から、領土返還を要求される
ばかりでなく『不法占拠』呼ばわりされるのは心外でなことだ。このままではいくら無条件降伏論
を繰り返そうとも、日本は『吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ』に従っていないことになる。
だがもし国際裁判で日本が敗訴し北方領土返還が全面取り下げになったら、その時には自分も、
今までの条件付き降伏論を完全廃棄し、「日本無条件降伏」を承認しよう。
だから無条件降伏をしたということなら、直ちに北方領土返還論を取り下げろ！
逆に北方領土返還に拘るなら、まず日本は無条件降伏をしていないことを内外へ向けて示せ！
|