- 【自衛】大東亜戦争議論スレ【侵略】パート２
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/11(金) 01:21:36.98 ID:r0IMfOMgO - 西洋の哲学が当時、合理的であったというのが無理
法哲学でもないし、やはり自分の考えを武力によって押し付けている
インド等での抵抗には、徹底した対応を取っている。
やはり、北斗の拳でいうなら、ラオウみたいなもんだろ
恐怖政治を正当化することは、後世に余計な影響を及ぼす。
だから、現代的歴史観として、欧米は不当な支配とするべきだと思うが
|
- 天皇って何もの？
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/11(金) 01:24:36.14 ID:r0IMfOMgO - こんなレスするなら、史学板でやらず、オカルト板でやれよ
だから、在日差別を助長するんだよ
まあ、暇なニートの煽りかもしらんがな
|
- 【自衛】大東亜戦争議論スレ【侵略】パート２
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/11(金) 02:10:35.27 ID:r0IMfOMgO - その意味がよくわからんのだが、物事は多角的にみないといかんよ
西洋が腕力でなく、法により植民地支配したなら、日韓併合は、全く正しいということか
|
- 【自衛】大東亜戦争議論スレ【侵略】パート２
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/11/11(金) 02:27:07.79 ID:r0IMfOMgO - 法を構成する要素には、全ての人に周知し、その認識があること
これは法思想の基本項目
大学でならわんかったか？
だから、西洋法はアジアでは法ではない
|
- 【自衛】大東亜戦争議論スレ【侵略】パート２
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/11(金) 02:43:07.20 ID:r0IMfOMgO - 話が堂々巡りして本当に悪いが、つまり、武力を背景に認めさせた法は不法ではなく、正当化できると言いたいのかな
|
- 【自衛】大東亜戦争議論スレ【侵略】パート２
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/11/11(金) 02:55:27.73 ID:r0IMfOMgO - 今日は眠たいからだんだんわからんようになってきたが
領事権を認めた背景は、武力もしくは無知だったからじゃないの
まあ、利害関係による取引かもわからんが、どちらにしろ、フェアではないし、なんか西欧の植民地だけの正当制みたいな感じでこんがらがり
もう今日は寝るわ
|