- 昭和天皇はなぜ戦争を阻止しなかったの？
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 01:48:26.67 ID:rDpSgLVPO - 結局、左翼は仲間うちだけで楽しみたいのだろう
だから、テレビなんかに顔を出さないし、また、西尾、桜井、宮崎、勝谷、三宅、鈴木、他の保守系の論客を論破できず、誰も読まないような本で主張するのみ
２ちゃんねるでも、人の多いニュー速とかにいけず、
過疎スレで自演するだけ
バカバカしい
本をよまれるとこまるんだろ
秦元教授も、左とは言い切れないし、戦争責任は天皇より、重きは軍部においている
お前は自分に都合のいいところだけ、引用してんだろ
出典を知りたがるものにファビョるな
正々堂々と議論しろ
お前が日本人なら
違うかったら、無理を言って悪かった。あなたがたとは考え方がちがうんで
|
- 戦前戦中の一般国民に戦争責任はあるか？
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 02:27:03.12 ID:rDpSgLVPO - 毛沢東らの戦術は確かに凄い
ただ、余りに虐殺しすぎ
周恩来がいなければ、分裂したんじゃないかな
少なくとも戦後は
ちなみに毛は南京事件を一度も話題にしていない
|
- 空前絶後の神人 出口王仁三郎聖師を研究するスレ
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 02:28:51.07 ID:rDpSgLVPO - どう違うか教えて
|
- 【関東軍】石原莞爾と板垣征四郎2【満州国】
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 02:43:23.18 ID:rDpSgLVPO - 清王朝の存続を願った人達は侵略者といえるのか
そんな理屈はとおらない
日本は支援しただけだし、石原らは満国による自治に積極的である
|
- 昭和天皇はなぜ戦争を阻止しなかったの？
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/11/01(火) 02:55:19.58 ID:rDpSgLVPO - 学術的資料でないとする根拠はなんだ。
なぜ左翼学者は保守系との論争から逃げるのか
言うならば、核心的証拠ではなく、推論に基づくからだ
おれは、歴史を、翻してまで、持論を展開したいとは考えていない
今は仕事も忙しく、家族もいるから、夜中しか、自分の時間がない
ネットの資料は右左に偏りすぎていて、参考にしかならん
そもそも、このスレは、自衛戦争か否かというスレに糾合すべきである
自衛戦争であれば、開戦に関する議論は無価値である
|
- 昭和天皇はなぜ戦争を阻止しなかったの？
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 03:06:32.28 ID:rDpSgLVPO - ちなみに言うが、東京裁判スレとは私はね関係ない
ただし、法学部だ。
国際法は、科目として習った。京大で、テーマは、北方領土とかも扱った。大学は左翼ばかりではない
|
- 昭和天皇はなぜ戦争を阻止しなかったの？
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 12:49:06.92 ID:rDpSgLVPO - だから、間違っていないが？
意味不明なことを言うな
日本が侵略でないと、おまえらは困るから、必死なんだろ
小林よしのり風に、言うならば、タコツボ史観だ。
単位をとる程度しか近代史学を専攻したことはないが、趣味として本は読んでる。今はあまり読めない。
暇がないんだよ
昼休みか夜中くらいしかな。だから、学者の名前だされても、ひとりで何冊もだしてる学者の本を読むことはできん
だから、出典が知りたいのだ。
それに対して、保守系は反論してるのか、それは合理的か、を知るためだ。
史学板なんだから、学説ばかりあげず、もっと考証すべきではないか
法学部では、学説を試験に書くな。それは参考だ。あくまでも自説を書けと言われたがな
ちなみに専攻は、国際法でも法思想でもないがな
戦争を肯定などはしない
しかし、必然だったのか、そうでなかったのか、悲惨な戦争を、多くの命が散った歴史を左右両輪が、議論しなければ、答えはでないはずだ
|