- 【関東軍】石原莞爾と板垣征四郎2【満州国】
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 13:52:13.00 ID:hv8AFGK+0 - >>349
> 満州事変はどう見積もっても侵略に該当するな。
単なる見解の相違。その場その場の政治的優劣こそあれ、法的に
どの解釈が正しいかなんて誰にも決められない。
> 満州事変が侵略だというのが「実際の行動」から判断できるな。
話を斜め上にずらせたね。またいつもの人かな？w
|
- 【関東軍】石原莞爾と板垣征四郎2【満州国】
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 22:56:44.22 ID:hv8AFGK+0 - >>355
> 満州事変は自衛にあらざると判定されている。
それは連盟決議のその瞬間の政治的な勢力図に過ぎない。満州国
はその後承認を増やしていった。侵略だったら承認されるわけがない。
事変か戦争かという認識の困難さは、不戦条約締結時から問題視
されていたね。意見が分かれるのは仕方ない。例え話は意味不明。
誰かそんなことを言ったのか？
> 実際の行動として、溥儀は何もしていないが。
中華民国の迫害から逃れるため日本に身を寄せ、満州国の摂政に
しようとした日本に異議を唱え皇帝になった。十分過ぎる程の行動を
しているが？
溥儀を人間的に貶めることで、持論の脆弱さを補完しようというのは、
実に卑しい論法だな。
|
- 【関東軍】石原莞爾と板垣征四郎2【満州国】
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 23:06:13.28 ID:hv8AFGK+0 - >>361
だから何？ レッテル貼りで印象操作でもしているつもり？
|