- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/10/08(土) 21:35:13.27 ID:QkM7yIrr0 - 国際法で解釈が分かれたら、日本が有利な解釈が優先する。
すると、日本は無条件降伏という名前の休戦協定を結んだという日本国判例の判例が優先するのではないか
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争2【歴史学】
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/08(土) 21:42:10.09 ID:QkM7yIrr0 - てか、判例は無条件降伏って認定していたんだな。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/08(土) 21:45:41.66 ID:QkM7yIrr0 - http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1314877575/
裁判所に条約(国際法)を解釈する権利はないと思う。
こちらのスレみてみると、裁判所の国際法の解釈が日本国憲法の内容から
国内の最終的な結論ってことらしい。
法学板の結論だと。
|