- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/06(火) 16:06:11.44 ID:ui5LHkFw0 - >>661
＞１９４６年２月に、講和条約等を経ずに一方的に「併合宣言」したのが国際法違反
いや、占領が合法であるなら、単なる一方的宣言程度のものでは
国際法上違法性を認めるのは難しいでしょう。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/06(火) 16:44:14.84 ID:ui5LHkFw0 - 判例を読み解けば、無条件降伏した日本においても、デュープロセスの手続きが必要ですから
通常の米国兵士の行為の国内での犯罪等を合法化するのは難しいと思われます。
降伏文書八項の委任を受けたマッカーサー指令に基づいた行為ならば、正当行為として違法性は阻却されます。
マッカーサー指令で、米兵用に日本人娼婦を集めるよう指令があったようですね。
それが判例によれば、国際法上合法と見るべきですしょうけれども、「連合国最高司令官の指令に基づくもの」でなくてはならないのはデュープロセスの観点から求められるべきです。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/06(火) 16:51:16.67 ID:ui5LHkFw0 - >>393-395
人格攻撃、個人に対する中傷などはこのスレでなく
こちらでお願いします。
誘導
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1300312579/
【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1310629830/201-300
日本『無条件』降伏なら、北方領土はロシア領だろｗ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
407 ：397[]：2011/09/06(火) 22:20:00.29 ID:ui5LHkFw0 - >>398
＞だつおクンと、自演クン、どっちが頭悪いと思う？
横レスで申し訳ないですが
自演君の方が、頭が悪いと感じました。この人の場合頭が悪いとは、知識面ではなく、常識面です。
この人、つまらない人格批判、個人攻撃が多すぎです。
あと、個人特定して別スレで、該当者と思しき書き込みを貼り付けていますけど
明らかにネットマナー違反ですよね。常軌を逸しています。
|