- 【関東軍】石原莞爾と板垣征四郎2【満州国】
40 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/09/06(火) 02:24:02.94 ID:p/X3UQTt0 - >>39
> 当時使われていた侵略の扱いについては、下記の認識だと思うが。 >「国または軍事勢力が治める領土の侵害・もしくは主権の侵害をすること」 ぜんぜん違うでしょ。「軍事勢力が治める領土」って、中国に媚び売る為に 無理矢理付け加えたんだろうけど、そんな国際合意はどこにもない。 強いて言えば「何の攻撃や挑発を受けていないにも関わらず、一方的に行う 軍事攻撃」だけど、不戦条約においてさえ定義を曖昧なままにしておくこと が得策であるされているので、現実は政治力の強い者が、その都合によって 弱い者を封じ込める為の方便でしかない。 つまり「侵略」とは、自分にとって好ましくない他者の行為を否定する時に 用いられる「罵倒語」以外の何ものでもない。 > 満州事変を侵略ではない。っていう人は、リットン報告書〜この部分のみ > を抜き出し、(意図的に?)誤読して主張しているだけだと思うのだけど 自分の感情に反する解釈を誤りとするのは、理性的な態度とは言えない。 リットンは満洲を支那領とはしたが、日本が支那から多大な挑発や侵害を 受けていたことを認めている。国済常識に照らすなら、この時点で「侵略」 には該当しない。 > それとも、侵略ではなく、軍隊による武力占領と呼ぶのならばOKということ > なのか。あまり意味のある読み替えだとも思えないけど。 読み替えにすらなっていない。「軍隊による武力占領」は、犯罪性とは何ら 関係がない。もしそれが当てはまるなら、連合国の日本占領も「犯罪」としな ければならなくなる。
|
|