- 【関東軍】石原莞爾と板垣征四郎2【満州国】
43 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/09/06(火) 08:31:32.92 ID:ndzRYoka0 - >>42
> 事実だったでしょ。 「でしょ」って…別に否定したことなどないんだが? > 下手に定義していたら、柳条湖事件みたいな真似が頻発していたよ。 政治的強者にとって都合がいいというだけのこと。明確な定義があれば 強弱に関係なく法に振れないように気を遣うことができるが、定義しな ければ強者の特権にできるからね。 > 満州事変時には中小国の方が〜融和的だった英仏を押してるんだが。 それが何か? 中小国だって意見くらい言うだろ? > 該当部分は〜侵略性の認定などしている場所ではないのだが。 > 満州事変の軍事行動は「自衛にあらず」と判定している。 該当部分のみを取り上げてるわけじゃないが…? 君の解釈に依ると、支那による権利の侵害は認定(自衛の範囲)しつつ、 一方で自衛ではないと言ってることになり、明らかに矛盾する。 矛盾のない解釈をするなら、リットンは複雑性を強調することで自らの 知識不足をエクスキューズし、支那による侵害(自衛の要素)は認められ るが、日本の行為はそれに対抗するものとしては大げさであり、限度を 超えた部分まで正当化できるほどの根拠は、今回の調査では発見出来 なかった…と解釈すればよい。 簡単に言えば「無実だという確証がない≠有罪」ってこと。 > 犯罪性と言うか、基本的に条約違反なのだが。 > 侵略国から戦争能力、侵略能力を奪うための占領は〜 意味不明。「読み替え」が的外れだと指摘しただけ
|